3-754/11

П О С Т А Н О В А

07 квітня 2011 року                                                     місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,       

по ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2011 року о 9 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Пашковського в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, з явними ознаками наркотичного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного  сп’яніння,  відмовився в присутності двох свідків.

В матеріалах справи є пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які підтверджують факт відмови водія  ОСОБА_1  від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп’яніння.  

Правопорушник провину визнав письмово, до суду з’явився, та надав пояснення  по суті правопорушення. Пояснив, що він дійсно на передодні курив канабіс, однак він не знаходився в стані наркотичного спьяніння,  а відмовився від проходження медичного огляду оскільки  не знав що за відмову від проходження  медичного огляду на визначення стану наркотичного сп’яніння передбачена адміністративна відповідальність. Просить суд строго його не наказувати, та призначити покарання не пов’язане зі сплатою адміністративного штрафу,  оскільки він на даний час не працює, а сплата штрафу поставить його  родину в скрутне становище.  

Таким чином в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки  він порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, так як водій зобов’язаний за вимогою працівників ДАЇ пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного чи наркотичного сп’яніння.

Згідно довідки ДАЇ,  ОСОБА_1  керував транспортним засобом не маючи водійського посвідчення.

Відповідно до пленума Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року  № 14  «Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації  транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»- позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення,  однак суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або в загалі його не мала.  

Таким чином суд не може застосувати до водія покарання пов’язане із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 33 КпАП України суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт на строк передбачений законодавством,

На підставі ст.  130 ч.1,  КпАП України та керуючись ст.ст. 33, 34, 280, 283, 284 КпАП України, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,  та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову  може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя _________________________ Шиян В. В.