УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 331/4881/24

провадження № 51-4585 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду від 23 вересня 2024 року про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 331/4881/24)щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання. Воно мотивоване тим, що до Запорізького апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеса, тобто в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де були вчинені останні за часом дії об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 23 вересня 2024 року вказане подання задовольнив.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як убачається з матеріалів провадження, до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024080000001203 від 02 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК. Судовий розгляд не розпочато.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , є однаковими за тяжкістю та відповідно до ст. 12 КК класифікуються як особливо тяжкі злочини.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він вчинив указані кримінальні правопорушення за попередньою змовою групою осіб, а місцем учинення останнього за часом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК, яке інкримінується йому, є АДРЕСА_1 ), де незаконні дії були припинені співробітниками СБУ в Запорізькій області.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення правил підсудності, колегія суддів вважає, що розгляд даного кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а саме Приморський районний суд м. Одеси, а тому подання Запорізького апеляційного суду слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду - задовольнити.

Кримінальне провадження справа (№ 331/4881/24) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК, направити з Жовтневого районного суду міста Запоріжжя до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3