АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-961/11                                                                                      Головуючий у першій інстанції Луста С.А.

Категорія 48                                                                                          Доповідач у апеляційній інстанції Яворська Ж.М.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем           України

             05 квітня 2011 року                                                                                        м. Миколаїв    

             Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

             головуючого -  Базовкіної Т.М.,

             суддів: Колосовського С.Ю. та Яворської Ж.М.,

             із секретарем судового засідання Меріковою Д.В.,

             з участю:  відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну  справу

за   апеляційною   скаргою

ОСОБА_3  

на рішення  Березнегуватського  районного  суду  Миколаївської області  від  03 лютого 2011 року

за   позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3    

про стягнення аліментів на утримання дружини,  

В С Т А Н О В И Л А:  

           У січні  2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що не працює у зв’язку з потребою у догляді за дитиною та перебуває у тяжкому матеріальному становищі, а відповідач, з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, але проживає окремо, відмовляється від надання матеріальної допомоги.   

          Рішенням Березнегуватського  районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 р.  позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 25 січня 2011 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено без врахування його матеріального стану, просить його скасувати та ухвалити нове про відмову  у задоволенні позову.

          Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із наступних підстав.         

           Із матеріалі справи вбачається і судом встановлено, що з 7 листопада 2009  р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.           

    Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

    Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з його дружиною – ОСОБА_4, яка в даний час не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною.  В зв’язку з чим, суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач зобов’язаний утримувати позивачку до досягнення дитиною трьох років.   

          Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд не в повній мірі врахував матеріальне становище відповідача щодо можливості надавати таку матеріальну допомогу дружині (ч. 4 ст. 84 СК України).

         Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не працює, з 18 січня 2011 року перебуває на обліку в районному Центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю у  розмірі 230 грн., за рішенням суду будуть стягуватися аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів  його заробітку. Іншої можливості отримувати додатковий дохід він не має.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що аліменти на утримання ОСОБА_4 необхідно зменшити з 300 грн. щомісячно до 200  грн.  

Оскільки суд неповно з’ясував обставини, що мають значення по справі, то у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення  підлягає зміні.

Доводи апеляційної скарги  про те, що він має бути звільнений від сплати аліментів на утримання дружини, оскільки має незадовільний матеріальний стан, хворіє, ніде не працює, є необґрунтованими, оскільки не підтверджуються  наявними в матеріалах справи доказами, а також, враховуючи вік дитини та відсутність у позивачки, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, інших доходів.

Посилання апелянта на те, що він не приймав участі у судовому засіданні і не мав можливості надати свої заперечення та докази, не можуть бути прийняті до уваги судом. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач 03 лютого 2011 року надав до суду заяву з проханням слухати справи у його відсутність, заявлені позивачкою вимоги не визнає. Проте будь-яких клопотань щодо долучення до матеріалів справи письмових доказів стосовно його матеріального стану, здоров’я не заявляв.

         Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  задовольнити частково.

Рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2011 в частині розміру аліментів  змінити.

Стягнути з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Висунськ, Березнегуватського району, Миколаївської області на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно, починаючи з 25 січня 2011 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 28 квітня 2013 року.

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.              

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

     Судді