Справа №  33-101/2011  

Категорія  ст. 173 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Руденко Д.М.  

Суддя  Іванів О.Й.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Іванів О.Й., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою                    ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, охоронець «Антей Захід», громадянин України, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП  і на нього накладено стягнення у виді сорока годин  громадських робіт.

За постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 02 січня 2011 року, приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1,  вступив в конфлікт з ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесні ушкодження, чим вчинив дрібне хуліганство.   

В поданій апеляції ОСОБА_2  клопоче про поновлення строку на оскарження постанови, посилаючись на пропуск цього строку з поважних причин, оскільки не був присутнім в суді під час розгляду справи. Вважає постанову незаконною, просить її скасувати і провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП  постанова судді в адміністративній  справі може бути оскаржена  протягом  10 днів з дня її  винесення.

          Постанова щодо ОСОБА_2 винесена судом 04.02.2011 року, апеляційну скаргу подано апелянтом 15.03.2011 року, що значно перевищує  вказаний  апеляційний строк.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  про що і розписався в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2011 року (а.с.2).

Вказані обставини підтверджують відсутність поважних причин пропуску ним апеляційного строку оскарження постанови суду. Доводи апелянта з цього приводу не є переконливими.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, -   

п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 04 лютого 2011 року та повернути йому апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                      О.Й. Іванів                                                                       

Згідно з оригіналом

Суддя  Апеляційного суду          

Івано-Франківської області                                                                                 О.Й. Іванів