Судове рішення #14457021

Справа №  33-39/2011  

Категорія  ст. 173 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Вінтоняк М.Б.  

Суддя  Іванів О.Й.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року                                                                             м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області Іванів О.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Надвірнянського районного суду від 31 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

          За постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 30 грудня 2010 року в м. Надвірна, по вул. Грушевського, близько 2300 год., виражався нецензурними словами в присутності працівників міліції та сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність притягнення його до відповідальності за  ст.173 КУпАП. Зазначає, що не вчиняв інкримінованих йому дій, що працівники міліції забрали його з дому по  виклику дружини після того, як побутова сварка  між ним і дружиною була припинена. Розгляд справи в суді відбувся без допиту свідків, хоча він заперечував факт правопорушення. Просить постанову скасувати і провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про  адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП  при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності,          а також необхідно з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте суд зазначених вимог закону не виконав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_2, 30.12.2010 року близько 23 год. по вул. Грушевського висловлювався у присутності працівника міліції та сторонніх осіб нецензурними словами (а.с.1). Однак, крім рапорту дільничного інспектора міліції про такі дії правопорушника, інших доказів, зокрема: пояснень сторонніх осіб, не зібрано. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодних свідків порушення ОСОБА_2 громадського порядку і спокою громадян. З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення  пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 30.12.2010 року у вечірній час між ним і дружиною по місцю проживання у АДРЕСА_1 виникла сварка на побутовій основі, через що дружина викликала працівників міліції (а.с.2).

У постанові судді як єдиний доказ вини ОСОБА_2 зазначено складений дільничним  інспектором міліції протокол від 30.12. 2010 року та інші матеріали справи, хоча у справі, крім пояснень ОСОБА_2 про побутову сварку з дружиною по місцю проживання, інших матеріалів (пояснень свідків, потерпілих), які б підтверджували вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства на вул. Грушевського у м. Надвірна,  не зібрано.

Наведені обставини залишились поза увагою суду першої інстанції  і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства, тобто у порушенні громадського порядку і спокою громадян не ґрунтується на  зібраних матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадження у справі слід закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Надвірнянського районного суду від 31 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

        Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                       О.Й. Іванів

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                       О.Й. Іванів

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація