Справа № 2-1500/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ісаєвська О.  В. ,

при секретарі –                    Чорній Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 адо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

 У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості в розмірі 4800 000,00 грн., а також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1820 грн 00 коп.

Позивач обгрунтовує свій позов тим, що 18.01.2010 року було укладено договір безпроцентної зворотної позики, відповідно до яких відповідачка зобов’язувалася повернути позичені нею кошти в розмірі 4 800 000, 00 грн. не пізніше до 18.01.2011 року, а на підтвердження даних договорів сторони уклали договір безпроцентної зворотної позики від 18.01.2011 року. Однак відповідачка не виконала взяті на себе зобов’язання та не повернула грошові кошти позивачу.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка, в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. На адресу суду 22.03.2011 року від відповідачки  ОСОБА_2. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст.  224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи та від відповідачки 22.03.2011 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до  наступних висновків.   

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона  (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.   

Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 1 ст. 1047 ЦК).

Частина 2 ст. 1047 ЦК допускає пред'явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей.

З матеріалів справи вбачається (а.с. 6), що 18.01.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір безпроцентної зворотної позики про те, що відповідачка ОСОБА_2. отримала у позивача ОСОБА_1. у борг грошові кошти в сумі 4 800 000,00 грн. та зобов’язувалася не пізніше 18 січня 2011 року повернути вказану суму.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача не надала, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором позики на підставі укладеного договору безпроцентної зворотної позики  у розмірі 4 800 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то  відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем та документально підтвердженні судові витрати, які складаються із державного мита у сумі 1700 грн. 00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 1820 грн. 00 коп. судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213,  214, 224-226  ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

   Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 4800 000 (чотири мільйони вісімсот тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі  1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі  120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.   

Суддя                                                                                            О. В. Ісаєвська