Справа № 2-788/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 іменем України

24 травня 2007 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Россолова В.В. секретаря - Рєпнікової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 115,07 грн.

У позові вказано, що 26 травня 2005 року ОСОБА_1 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Зміївського районного центру зайнятості м. Харкова, де і був зареєстрований як шукаючий роботу з відкриттям персональної картки.

В подальшому, ОСОБА_1 було надано статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

Відповідачем, при заповненні персональної картки, були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що він не є суб'єктом підприємницької діяльності

 У зв'язку з повідомленням службі зайнятості неправдивих відомостей, відповідачу за період з 2.06.2005 року по 10.08.2005 року було безпідставно виплачено допомогу по безробіттю у сумі 853,07 грн., з яких 738 грн. ним повернуто.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 115,07 грн.

Представник позивача Нікіфорова О.О. наполягала на задоволенні позовних вимог. посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

 Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Ознайомившись з матеріалами справи, вислухав пояснення представника позивача,  суд дриходить до висновку про задоволення позову.

Встановлено, що 2 червня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного центру зайнятості із заявою, в якій просив до вирішення питання працевлаштування, надати йому статус безробітного. В цій же заяві він зазначив, що на даний час не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності./а.с.б/

ОСОБА_1 було надано статус безробітного та відповідно до Законів України "Про зайнятість населення" та "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Наказом про прийняття рішення по особі (ПК № 202100205052600002) відповідачу було призначено допомогу по безробіттю /а.с.7/ та сплачено за період з 2 червня 2005 року по 10 серпня 2005 року 853,07 грн. із яких 738,00 грн.'повернуто, сума сплаченої, але неповернутої Допомоги складає 115,07 грн. /а.с. 7-10/

Згідно листа начальника Зміївського відділення Балаклійської МДПІ ОСОБА_1 до 4.07.2005 року перебував на обліку як суб'єкт підприємницької діяльностіУа.с. 11/

Відповідно до ч.І ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідачем було надано неправдиві відомості і це потягло за собою безпідставну виплату допомоги по безробіттю, позов Харківського обласного центру зайнятості підлягає задоволенню.

    Враховуючи часткове повернення безпідставно отриманих коштів, з ОСОБА_1 необхідно стягнути 115 грн. 07 коп. матеріальної шкоди та судові витрати.

    Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 10, 11,60,88,209;212-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Харківського обласного центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного центру зайнятості 115 грн. 07 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 145 (сто сорок п'ять) грн. 07 коп. (р/р 37172300900001 в УДК у Харківській області, код 3491277, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання зияші про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.