Справа № 6-10/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"11" березня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

з участю секретаря –Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Полтавського райсуду Полтавської області від 30 жовтня 2009 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», до ОСОБА_1,  третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку загальною площею 0,15 га, призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 10.04.2000 року, шляхом продажу іпотекодержателем ВАТ «Морський транспортний банк»в особі Філії ВАТ «Морський транспортний банк»у м.Полтаві від власного імені. За рахунок реалізації предмета іпотеки погасити боргові зобов’язання ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Морський транспортний банк»в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк»судові витрати.

В лютому 2011 року представник Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що згідно чинного законодавства для реалізації земельної ділянки необхідною умовою є наявність витягу з державного реєстру земель, якого банк не має.

Зважаючи на вказане, у ПАТ «Марфін Банк»відсутня можливість виконати рішення суду шляхом реалізації предмету іпотеки в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку».

Враховуючи вказане, просив змінити спосіб та порядок виконання рішення Полтавського районного суду від 30 жовтня 2009 року в частині –звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,15 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер 5324083201:01:001:0588, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 10.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1339 шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

В судове засідання заявник, інші учасники цивільного процесу з’явились по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Полтавського районного суду від 30 жовтня 2009 року, задоволено позовні вимоги ВАТ «Морський транспортний банк»до ОСОБА_1 та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку загальною площею 0,15 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер 5324083201:01:001:0588, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 10.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1339 шляхом його продажу іпотекодержателем ВАТ «Морський транспортний банк»в особі Філії ВАТ «Морський транспортний банк»у м.Полтаві від власного імені.

Вирішено за рахунок реалізації предмета іпотеки погасити боргові зобов’язання ОСОБА_2, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 8589,95 доларів США, заборгованості за відсотками –752,89 доларів США, заборгованості за пенею в сумі 2217,56 грн., заборгованості за штрафами в сумі 517,26 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Морський транспортний банк»в особі філії ВАТ «Морський транспортний банк»судові витрати.

Згідно п.13 Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель –13.1 Право на отримання витягів з державного реєстру земель (витягів) мають: 13.1.1 Власник (користувач земельної ділянки, його спадкоємці, правонаступники юридичних осіб, уповноважені ними особи, 13.1.2 Суд, органи внутрішній справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, державні виконавці, нотаріуси, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв’язку із здійсненням покладених на них повноважень.

Зважаючи на вказане, у ПАТ «Марфін Банк»відсутня можливість виконати рішення суду шляхом реалізації предмету іпотеки в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку».

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно п.п. 25, 26 Договору іпотеки №00717rР від 22 жовтня 2008 року звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється шляхом позасудового врегулювання або в примусовому порядку.

          Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки може бути здійснено на підставі рішення суду. Згідно ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рішенні, крім іншого, зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

          Згідно ст.61 Закону України «Про виконавче провадження»реалізація майна здійснюється органами ДВС шляхом продажу з прилюдних торгів.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

               Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»про зміну способу і порядку виконання рішення суду –задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Полтавського районного суду від 30 жовтня 2009 року в частині –звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,15 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер 5324083201:01:001:0588, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 10.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1339 шляхом реалізації вказаного предмету іпотеки з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а  у разі  якщо ухвалу  було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

               Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:                                                  Л.  В.  Шелудяков