У Х В А Л А
13 квітня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі
головуючого Буцяка З.І.
суддів Ковальчук Н.М., Боймиструка С.В.
з участю секретаря судового засідання Омельчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства „Клесівське лісове господарство” про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рокитнівського районного суду від 26 січня 2011 року у справі за позовом Державного підприємства „Клесівське лісове господарство” в інтересах держави в особі Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу,
в с т а н о в и л а :
ДП „Клесівське лісове господарство” в інтересах держави в особі Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області звернулося до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рокитнівського районного суду від 26 січня 2011 року. Заявник вказував, що 26.01.2011 року місцевим судом було виготовлено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний його текст - 31.01.2011 року. У зв”язку з цим ДП „Клесівське лісове господарство” вважало, що відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається не з дня проголошення рішення, а з наступного дня після складання його повного тексту.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ДП „Клесівське лісове господарство” підлягає відхиленню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов”язано його початок.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З журналу судового засідання від 26.01.2011 року вбачається, що представник ДП „Клесівське лісове господарство” був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Сторонам було роз”яснено порядок та строки на його оскарження. За таких обставин посилання заявника на те, що він вважав, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня, після складання повного тексту рішення, не заслуговують на увагу.
Крім того, причин пропуску строку апеляційного оскарження після 31.01.2011 року і до 10.02.2011 року –дня, коли була подана апеляційна скарга, заявник узагалі не навів.
Тому за таких обставин заява ДП „Клесівське лісове господарство” про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рокитнівського районного суду від 26 січня 2011 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви Державного підприємства „Клесівське лісове господарство” в інтересах держави в особі Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рокитнівського районного суду від 26 січня 2011 року відмовити.
Апеляційну скаргу Державного підприємства „Клесівське лісове господарство” в інтересах держави в особі Томашгородської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області на рішення Рокитнівського районного суду від 26 січня 2011 року залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді :