У Х В А Л А

13 квітня 2011 року                                                            м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі:     головуючого Буцяка З.І.

    суддів Ковальчук Н.М., Боймиструка С.В.,

                 з участю секретаря судового засідання Омельчук А.М.,

                                   сторін та представника позивачки                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського міського суду від 18 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 18 лютого 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення з підстав, що передбачені п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

В поданій на цю ухвалу апеляційній скарзі позивачка такий висновок судді місцевого суду вважала незаконним і просила апеляційний суд її скасувати та передати питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з’явилися в судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи позивачці у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення з підстав, що передбачені п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя місцевого суду виходила з того, що є рішення Рівненського міського суду від 23 листопада 2010 року, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте погодитися з таким висновком судді місцевого суду не можна.

З позовної заяви ОСОБА_1 у даній справі вбачається, що пред’явивши новий позов до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, позивачка посилається на обставини, які не були предметом дослідження у попередній справі і мали місце вже після подання нею попередньої позовної заяви про виселення відповідача або після того, як було ухвалено рішення Рівненського міського суду від 23 листопада 2010 року (а. с. 2).

Таким чином, у своїй новій позовній заяві ОСОБА_1 посилається на зовсім інші фактичні підстави позову.

З урахуванням викладеного ухвала судді Рівненського міського суду від 18 лютого 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення з підстав, що передбачені п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Рівненського міського суду від 18 лютого 2011 року скасувати і справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: