Справа № 2-а-334/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

        "04" березня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Кріль М.  Д.  при секретарі Шульган Л.І. розглянувши позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

    позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобов’язання нарахувати на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп. і за 9 місяців 2008 року –866 грн. 70 коп. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року.

    Позивачка та представник відповідача до суду не з’явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені.

      Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

      Дослідивши докази, заслухавши пояснення позивачки, суд прийшов до наступного. Рішеннями Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 та від  22 травня 2008 року № 10-рп/2008 були визнані такими що відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Законів України «Про державний бюджет на 2007 рік»та «Про державний бюджет на 2008 рік»в частині зміни розміру виплати державної допомоги дітям війни. Дані рішення були опубліковані в засобах масової інформації і позивачка мала змогу з ними ознайомитись. Крім того позивачка частково отримувала допомогу за вищевказані періоди і своєчасно мала можливість звернутись до відповідача, чи до фахівців в галузі права за відповідним роз’ясненням, або до суду з відповідним позовом. Однак попри це позивачка звернувся до суду з даними вимогами лише 24.02.2011 року тобто по спливу стоку звернення до суду передбаченого ст. 99 КАС України.

      На підставі наведеного, прихожу до висновку, що строк звернення до суду позивачка пропустила без поважних причин.

            Керуючись ст.ст. 99-102 КАС України, суд -

у х в а л и в :

         Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку  для звернення до суду.

   Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Червонограді про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

     На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.          

Суддя:
М. Д. Кріль