Справа № 22-7344/2006р.            Головуючий в 1 інстанції-Реутова В.І.

Категорія -39                            Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Червинсько!' М.Є.

Суддів -Троценко Л.І., Новосядлої В.М. При секретарі-Мартіросовій А.Б. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещвсних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Горлівка на рішення Центрально-міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 5 червня 2006 року року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Горлівка про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача представника Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, позивача,перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний'суд-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з данним позовом до суду.Позивач зазначав,що він працював на підземних роботах на вугільних підприємствах з 1983 року по 2005 рік,а саме на шахтах ім.Румянцева та ім.В.І.Леніна. Під час роботи в шкідливих умовах виробництва він отримав професійне захворювання.

В липні 2003 року за висновком МСЕК йому вперше була встановлена стійка втрата професійної працездатності в розмірі 10%.Потім в лютому 2004 року 40% із них 30% первинно по вібраційному захворюванню,В вересні 2005 року 50% із них 10% по трудовому каліцтву.

У зв"язку з втратою професійної працездатності йому спричинена моральна шкода,моральні та фізичні страждання.Просив суд стягнути з Фонду на його користь моральну шкоду в розмірі 66000грв.

Рішенням Центрально-міського суду міста Горлівка Донецької області від 5 червня 2006 року з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі 12.000 грв.,в іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній с карзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Горлівка ставить питання про скасування рішення сду та постановлення нового рішення,яким в задоволенні позову позивачу відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка.Рішення суду відповідає встановленим  обставинам,нормам    матеріального    та    процесуального закону,підстави для його скасування відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314,315 ЦПК України,апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Горлівка Донецької області на рішення Центрально-міського районного суду міста Горлівка від 5 червня 2006 року -відхилити,рішення суду залишити без зміни

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.