Справа № 22-6882/2006р.            Головуючий в 1 інстанції-Курова О.І.

Категорія -39                            Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Червинської М.Є.

Суддів -Троценко Л.І.,Новосядлої В.М. При секретарі-Мартіросовій А.Б. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Макіївка на рішення Совєтського районного суду міста Макіївка Донецької області від 5 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Макіївка Донецької області про відшкодування моральної шкоди,завданої пошкодженням здоров"я-

Заслухавши доповідь судці Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача представника Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, представника позивача,перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1звернувся до суду з данним позовом.Позивач зазначав,що він з 22 вересня 1997 року по 20 березня 2066 року працював на ВП"Шахта ім.Бажанова".

4 травня 2005 року при виконанні трудових обов'язків він був тяжко травмований.

12 жовтня 2005 року за висновком МСЕК йому було встановлено ступінь втрати професійної працездатності 25%.Фондом були призначені страхові виплати на його користь,а моральну шкоду відповідач відмовився сплатити.Внаслідок травми йому була спричинена моральна шкода,яку він просив стягнути з відповідача в розмірі25.000 грв.

Рішенням Совєтського районного суду міста Макіївка від 5 червня 2006 року з Фонду на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі 10000грв,в задоволенні решти позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись на те,що воно не відповідає дійсним обставинам справи,нормам матеріального та процесуального закону.Просив Фонд рішення суду скасувати та постановити нове рішення,яким в задоволенні позову позивачу відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка,суд обгрунтовано дійшов до висновку про стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивача.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та процесуального закону,підстави для його скасування відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального   права   призвело   або   могло   призвести   до   неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307-308,314,315 ЦПК України,апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Рішення Совєтського районного суду міста Макіївка Донецької області від 5 червня 2006 року залишити без зміни,апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Макіївка Донецької області - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.