06.04.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  № 11а-437 /2011                          Головуючий в 1 інстанції:Соляник Н.І. .

Категорія : ст. 185ч.1  КК України                                Доповідач  :  Калініченко І.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  22 березня 2011 року                                                                                          м. Херсон

        Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :                                   Головуючого-судді : Калініченка І.С.

Суддів:  Михайлюка М.І. Ковальвої Н.М.

За участю прокурора: Чередніченко Є.Г.

                                          засудженого : ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції     на вирок  Новотроїцького районного суду від 01.02.2011 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 25.06.2003 року за ст. 15 ч. 1 , ст. 152 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі, строк скорочено до 6 років , згідно Указу Президента України “ Про помилування” і звільнено 09.08.2007 року умовно –достроково на 1 рік, 4 місяця, 10 днів, проживаючого Одрадівка Херсонської області,

засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, застосовано ст. 75 КК України та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком З роки, на підставі ст. 76 п. 4, п. 3 КК України зобов'язано засудженого періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти про зміну свого місця проживання роботи чи навчання.

            Міру запобіжного заходу  залишено –підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу. Питання з речовими доказами вирішено.

Згідно з вироком  ОСОБА_1 визнано винним  у тому, що  він 01.02.2010 року о 10.00 годині знаходячись за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 Новотроїцького району Херсонської області умисно з корисних мотивів, шляхом вільного доступу викрав гуску, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2  матеріальну шкоду на суму 120 гривень.

В апеляції прокурор просить вирок щодо ОСОБА_2  скасувати  у зв'язку з невідповідністю призначеного йому покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого, внаслідок його м'якості та справу направити на новий судовий розгляд .

                 Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію,  останнє слово  засудженого, який просив вирок залишити без змін, перевіривши  матеріали справи й,  обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція  задоволенню не підлягає з таких підстав .

Справа, розглянута судом в порядку ст. 299 КПК України та обставини справи вказані у вироку ніким не оспорюються.

Призначене  засудженому покарання у виді 3 років позбавлення волі, яке передбачене  ст. 185 ч. 1 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України відповідає вимогам ст.ст. 65, 69-1 КК України та є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

          При призначені покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, рецидив злочину, що судом розцінено як обтяжуюча вину обставина, особу підсудного, позитивну характеристику за місцем проживання, визнання ним вини, щире каяття,  відшкодування шкоди.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення . Вирок  Новотроїцького районного суду від 01.02.2011 року щодо ОСОБА_1 -  залишити без зміни.

        Головуючий :

        Судді :