Справа 22-5816 Категорія 17

Суддя і інстанції Дорошенко В.Г. Бугрим Л.М.

УХВАЛА

24 липня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючого Бугрим Л.М Суддів Зінов"євої А.Г.

Олейнікової Л.С. При секретарі Баклановій Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 8 червня 2006 року постановленної за клопотанням ВАТ „ Донецькобленерго" про поновлення пропущенного строку на апеляційе оскарження рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 21 березня 2006 року, постановленного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ „ Донецькобленерго", Донецькі електричні мережі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Бугрим Л.М., перевіривши матеріали справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 8 червня 2006 року ВАТ „ Донецькобленерго" було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 21 березня 2006 року, а заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга залишені без розгляду.

При постановленні ухвали апеляційним судом була допущена описка у кінцівки резолютивної частини ухвали суду у найменуванні відповідача. Зокрема, було вказано замість ВАТ Донецьколбенерго „ яке є відповідачем по справі помилково вказано -ВАТ „ Донецькоблгаз"

У судове засідання сторони викликались ,однак не з»явились, що не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно з вимогами ст . 219 ЦПК   України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб ,що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки . Таким чином, виходячи з наведеного та власної ініціативи , апеляційний суд вважає можливим виправити   зазначену   описку у резолютивній частині   ухвали апеляційного суду.

Керуючись ст . 219 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в   кінцівкі резолютивної частини   ухвали Апеляційного суду Донецької області від 8 червня 2006 року постановленної за клопотанням ВАТ „ Донецькобленерго" про поновлення пропущенного строку на апеляційе оскарження рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 21 березня 2006 року, постановленного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ „ Донецькобленерго", Донецькі електричні мережі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вказавши в найменуванні відповідача замість „ Донецькобгаз" вказати „ Донецькобленерго".

Ухвала суду набирає чинності після її  проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду Укпаїни на протязі двох місяців.