Справа №2-171 (2011)

Р І Ш Е Н Н Я

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             (ЗАОЧНЕ)

м.Волноваха                                                                                21 лютого 2011року

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

               при секретарі  Сєрих І.С.

            з участю представника позивача            Шпак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Областного Комунального Підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до ОСОБА_2, треті особи Володимирівська селищна рада, ПП «Володимирівське будинкоуправління №1»про зобов*язання відновити систему централізованого опалення квартири

                                                      ВСТАНОВИВ:

16.12.2010р. позивач звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартира АДРЕСА_1. У жовтні 2010 року відповідач здійснив самовільне відключення квартири від системи центрального опалення, що не відповідає вимогам закону, про це вони дізналися 26.Х1.2010р.; оскільки відключення радіаторів центрального опалення порушує цілісність системи центрального опалення у будинку, що призводить до порушення теплообміну у багатоквартирному будинку, просять суд зобов*язати відповідача підключити радіатори центрального опалення у квартирі до системи централізованого опалення будинку та покласти на відповідача судові витрати по справі (а.с.4-7).

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання за викликом не з*явився, причин суду не повідомив, у справі є данні про своєчасне вручення йому судової повістки, у зв*язку з чим справа відновідно до вимог ст.169,225 ЦПК України за згоди позивача слухалася за його відсутності.

Треті особи - Володимирівська селищна рада, ПП «Володимирівське Будинкоуправління №1»в судове засідання не з*явилися, причин неявки суду не повідомили, про час слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

Вказана квартира АДРЕСА_1 належить відповідачу на праві власності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа»надає послуги по теплопостачанню житловому фонду сел.Володимирівка Волноваського району.           

Підключення теплопостачання до квартири відповідача та відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених законодавством, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення тощо.

26.Х1.2010р. позивачу стало відомо про те, что відповідач від*єднав радіатори своєї квартири до центрального опалення, в зв*язку з чим він притягався до адміністративної відповідальності (а.с.8-9).

Але при цьому відповідний дозвіл на відключення від системи центрального опалення будинку відповідачем не отримано.

                                                                                                                                    3

Пунктами 24-25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання  холодної та гарячої води і водбвідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року (зі змінами, внесеними постановою КМУ № 1268 від 31.10.2007 року) передбачено, що споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

При цьому відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно з п.п.2.1-2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж  централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг центрального опалення та гарячого теплопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу комісію для розгляду таких питань. Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення, яке оформлюється протоколом, витяг з якого надається заявникові. При позитивному рішенні комісії, заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Як свідчать обставини справи при виконкомі Володимирівської селищної ради створено постійну діючу комісію з питань відключення споживачів від системи центрального опалення та теплопостачання, яка відмовила відповідачу у такому  відключенні, але відповідач у порушення вимог діючого законодавства самовільно відключилася від системи теплопостачання, що не оспорювала, оскільки за викликом до суду не з*явився, заперечень по позові не подав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що  відповідач порушив встановлений законом порядок щодо можливості відключення окремої квартири в багатоквартирному будинку від системи теплопостачання і тому необхідно зобо*язати її відновити радіатори центрального опалення у квартирі.

Відповідач ні пояснень, ні заперечень по позові не подав. А відключення від системи централізованого теплопостачання окремої квартири в будинку порушує права інших осіб, оскільки відключення окремих квартир по стояку призведе до розбалансування гідравлічного режиму роботи внутрішньобудинкової системи опалення, перерозподілу теплоносія, що стане причиною зменшення подачі теплоносія на інші стояки і, як наслідок, незадовільного опалення будинку, що завдасть шкоди правам інших співвласників квартир багатоквартирного будинку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ними судові витрати - витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн., а також судовий збір в сумі 17 грн. (а.с.2-3),  оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки справа слухалася за відсутності відповідача, останній має право протягом 10-ти днів звернутися до суду про перегляд рішення, постановленного за його відсутності, якщо він не з*явився за викликом суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-214 і 226 ЦПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Областного Комунального Підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до ОСОБА_2, треті особи Володимирівська селищна рада, ПП «Володимирівське Будинкоуправління»про зобов*язання відновити систему централізованого опалення квартири –задовільнити повністю.

                                                                                                                                              3

Зобов*язати ОСОБА_2 відновити радіатори опалювання та підключити квартиру АДРЕСА_1 до централізованої системи теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Волновахаміжрайтепломережа" судові витрати в сумі 47грн.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

          Суддя: