Справа № 2-74/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 березня 2011 року                                                                        

                                                                                                           Турійський районний суд

 Волинської області

в складі :  головуючого - судді                                                   Шмідта С.А .

    при секретарі                                                            Веремчук Л.Ю .

з участю позивача                                                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце його проведення, клопотання про відкладення останнього не заявляв, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не подав.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, ствердила наведені у ньому факти. Разом з тим суду пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них є неповнолітні діти -  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Так як відповідач не надає допомоги на їх утримання в добровільному порядку, має регулярний дохід у вигляді пенсії, а її доходу недостатньо для забезпечення матеріальних потреб дітей, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання сина і дочки, тому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає  задовольненню.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 06 листопада 2005 року Соминською сільською радою Турійського району Волинської області (а.с.5), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 03 березня 2007 року Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області (а.с.7), та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 01 липня 2009 року Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області (а.с.23), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітні діти, а саме: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Довідкою Мокрецької сільської ради Турійського району Волинської області від 13 лютого 2011 року № 1565 (а.с.6) стверджується, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у АДРЕСА_1 разом з батьками – ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до  досягнення ними  повноліття.

Довідкою обласної спеціалізованої кардіологічної МСЕК серії ВЛН № 031442 від 19 лютого 2009 року (а.с.8) стверджується, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи з дитинства.

З довідки управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області від 25 березня 2011 року № 850/02-16 (а.с.24) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності і середньомісячний розмір цієї пенсії за період з жовтня 2010 року по березень 2011 року включно становить 984.31 грн.

У відповідності до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Отже, виходячи із встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дітей та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання  неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред’явлення позову та до досягнення старшою дитиною повноліття, так як для цього є законні підстави.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судових витрат у відповідності з п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"  й ч.3 ст.81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК  України, п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.ст.10, 11, 60, ч.3 ст.81, ч.2 ст.88, ст.ст.212–215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1   задовольнити повністю .

Стягувати із  ОСОБА_2  в користь  ОСОБА_1   аліменти на утримання дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/3 частини від його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03 березня 2011 року та до досягнення старшим сином повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу за  один місяць , а саме в розмірі  489.60 (чотириста вісімдесят дев"ять гривень 60 копійок)  підлягає негайному виконанню.

Стягнути із  ОСОБА_2  у доход держави судовий збір в сумі  51.00 (п’ятдесят одна гривня 00 коп.)  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Турійського районного суду Волинської області в сумі  120.00 (сто двадцять гривень 00 копійок) .

Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається  до строку на його апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             Головуючий