Справа №   2-52/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                              

01 квітня 2011 року                                                                           Турійський районний суд

                                                                                                               Волинської області

в складі: головуючого-судді                                                                  Шмідта С.А.

при секретарі                                                               Веремчук Л.Ю.

з участю позивача                                                                 ОСОБА_1,

представника відповідача                                                    Копервас Н.І.,                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Гайківської сільської ради Турійського району Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, покликаючись в обґрунтування своїх вимог на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина рідного брата позивача –ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина. Про те, що при житті ОСОБА_5 частину свого майна, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в с.Гайки Турійського району Волинської області, майновий пай у колективному сільськогосподарському підприємстві та грошові заощадження, які знаходяться рахунку в Ощадному банку України, заповіла позивачу, останній дізнався лише наприкінці липня 2010 року, коли випадково виявив правовстановлюючі документи на це майно у будинку померлої. Не знаючи про наявність такого майна, позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5

Вважаючи, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, позивач в своїй позовній заяві просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяці, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю та з підстав, зазначених у позовній заяві, при цьому також ствердив наведені у позовній заяві факти.

Представник відповідача –Копервас Н.І. позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, подавши суду відповідну письмову заяву.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, однак подали суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в яких не заперечують щодо задоволення поданого ОСОБА_1. позову.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи,  які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за  життя  спадкодавця  і  народжені  живими  після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву  про прийняття спадщини.

Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 06 січня 2010 року Гайківською сільською радою Турійського району Волинської області (а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Гайки Турійського району Волинської області померла ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно сертифікату на земельну частку (пай), виданого головою Турійської районної державної адміністрації 24 липня 1996 року (а.с.9), та ощадної книжки, виданої філією № 6303/072 Турійського відділення Ощадного банку СРСР (а.с.10), ОСОБА_5 належать право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності СВК "Колос" Турійського району Волинської області, та грошові кошти, розміщені на рахунку № НОМЕР_2 у зазначеному відділенні Ощадбанку.

При житті ОСОБА_5 заповіла частину свого майна позивачу ОСОБА_1, що вбачається із заповіту, посвідченого 15 грудня 2004 року Гайківською сільською радою Турійського району Волинської області (а.с.8), який, згідно витягу зі Спадкового реєстру  № 23474977 від 20 квітня 2010  року (а.с.31), станом на день формування витягу не змінено та не скасовано.

Як вбачається із вищевказаного заповіту (а.с.8) та спадкової справи № 114/2010, заведеної Турійською державною нотаріальною конторою (а.с.26 –32), спадкоємцями іншої частини майна за заповітом після померлої ОСОБА_5 є її син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, які не заперечують щодо задоволення цього позову. Крім того, в ході розгляду справи судом не встановлено інших, окрім позивача та третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спадкоємців ОСОБА_5 за законом, чи осіб, які мали б право на обов’язкову частку у вищезгаданій спадщині.

За таких обставин, на думку суду, заслуговують на увагу, як цілком підставні, доводи позивача про пропущення ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 через запізніле виявлення правовстановлюючих документів на майно останньої.

Таку причину пропущення позивачем визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає поважною і, так як визнання цього позову представником Гайківської сільської ради Турійського району Волинської області не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд визначає ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 понесені останнім та документально підтверджені (а.с.а.с.15, 16) судові витрати в сумі 45.50 (сорок п’ять гривень 50 коп.), в тому числі: 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, ч.4 ст.174, 209, 213-215 ЦПК України, ст.1217, ч.1 ст.1222, , ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання законної сили ухваленим у даній справі рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Стягнути із Гайківської сільської ради Турійського району Волинської області в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 45.50 (сорок п"ять гривень 50 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: