Дело № 11а-2315, 2006 год, Категория 286 ч. 1 УК Украины, Судья в 1-й инстанции Кодолов В.А., Докладчик Егорова Е.И.,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины

1    августа   2006   года   коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам

Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего: Калашникова В.Н.,

судей: Егоровой Е.И., Ковалюмнус Э.Л.,

с участием прокурора Андреевой Ж.,

осужденного ОСОБА_1, (на подписке),

потерпевшая ОСОБА_2,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Харцызского

городского суда Донецкой области от 1 июня 2006 года, которым осужден

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Архангельска, России, русский, гражданин Украины, образование среднее специальное, не работающий, женатый, не судимый, проживающий в АДРЕСА_1,

про ст. 286 ч. 1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год. На основании ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с 1 годичным испытательным сроком. На основании ст. 76 УК Украины на него возложены определенные обязанности. Взыскано с ОСОБА_1 расходы на лечение ОСОБА_2.

В апелляции ставится вопрос об исключении из приговора указания о лишении прав управлять транспортным средствами, поскольку именно управление автомобилем является жизненно важным для осужденного. Он занимается предпринимательской деятельностью, жена в связи с аварией ограничена в движении, и нуждается в средстве передвижения. У него имеется пожилая бабушка, которая проживает также с ними в связи с ее преклонным возрастом, также нуждается в транспортном средстве для передвижения.

ОСОБА_1 признан виновным в том, что 22 февраля 2006 года управляя автомобилем « Рено-19», в условиях плохой видимости, не выбрал необходимую скорость для обеспечения безопасности движения. Совершая обгон автомобиля « Икарус» допустил столкновение, после чего его автомобиль выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем «Ваз - 21102». Двум пассажирам: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.

Заслушав докладчика, осужденного, поддерживающего свою апелляцию, прокурора, считающего приговор законным и обоснованным, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Ст. 286 ч. 1 УК Украины в качестве дополнительной меры наказания предусматривает лишение права управлять транспортными средствами. Учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, грубое нарушение правил дорожного движения, которое было допущено осужденным, а также, принимая во внимании все смягчающие вину обстоятельства, указанные в приговоре, коллегия не усматривает оснований для исключения из приговора указания о лишении прав управления транспортными средствами в отношении осужденного.

Избранная мера наказания соответствует степени тяжести содеянного, данным о личности осужденного, назначена с учетом конкретных обстоятельств дела и также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366-368 УПК Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Харцызского городского суда Донецкой области от 1 июня 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.