Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
27 січня 2011 р. Справа № 2а/0570/1490/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дій відповідача за виконавчим провадженням щодо виконання наказу Кременецького районного суду Тернопільської області та зобов’язання відповідача негайно виконати виконавче провадження на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2010 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дій відповідача за виконавчим провадженням щодо виконання наказу Кременецького районного суду Тернопільської області та зобов’язання відповідача негайно виконати виконавче провадження на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2010 року.
Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частиною 1 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Відповідно до вимог статті 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії державного виконавця при виконанні рішення Кременецького районного суду Тернопільської області за цивільною справою про стягнення з Макіївського АТП – 11471 на користь позивача певних сум.
Позов, з яким позивач звернувся до суду, не містить вимог про вирішення публічно-правового спору, тому його належить розглядати у порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на наведене, керуючись ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дій відповідача за виконавчим провадженням щодо виконання наказу Кременецького районного суду Тернопільської області та зобов’язання відповідача негайно виконати виконавче провадження на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2010 року.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Суддя Голубова Л.Б.