ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2006 р. Справа № 8/165-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом"якової В.В. при секретарі Друзяк К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чорномор", м.Скадовськ Херсонської області
до Скадовської міжрайонної державної податкової інспекції, Скадовськ Херсонської області
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
Відкрите акціонерне товариство “Чорномор” (позивач) просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Скадовської МДПІ від 6 жовтня 2005 року № 0001372301/0 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 13247 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 6623 грн. 50 коп. Позивач посилається в позовній заяві на те, що при комплексній документальній перевірці фінансово-господарської діяльності з питань дотримання Скадовським відкритим акціонерним товариством "Чорномор" вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2004р. по 30.06.2005 посадовими особами ДПІ було виявлено, що ВАТ "Чорномор" порушило норми пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 -ВР від 03.04.97 р. (із змінами та доповненнями), а саме: підприємством на момент перевірки не підтверджена документально сума ПДВ - 13247 грн. (відсутні податкові накладні), про що був складений акт перевірки від 06.10.2005 р. №229/23/14132490. Позивач стверджує, що на момент перевірки всі необхідні податкові накладні у нього були, а саме податкові накладні від НВФ "МПК-С" (30408747) №2280 від 23.07.2004 р. (сума ПДВ 1199,46 грн.); ІФ "Комп'ютер-центр" (19446907) №1444/1 від 30.07.2004 р. (сума ПДВ 1433,66 грн.); ЗАТ "Укрнерудпром" (24740718) №4071/а від 25.06.2004 р. (сума ПДВ 373,13 грн.); ЗАТ "Укрнерудпром" (24740718) №4109/а від 30.06.2004 р. (сума ПДВ 833,17 грн.); ПП "Зодіак-КМ" (32106162) № 311 від 26.06.2004 р. (сума ПДВ 938,22 грн.); ВТПзІІ "Продагросервіс" (31260655) №1736 від 24.06.2004 р. (сума ПДВ 1148,87 грн.); ВТПзІІ "Продагросервіс" (31260655) №1730 від 25.06.2004 р. (сума ПДВ 1145,63 грн.), від . ПП "Данко", СГВК "Лідія".
Всього не підтверджено за висновком МДПІ податкового кредиту в сумі - 13247 грн.
Відповідач –Скадовська міжрайонна державна податкова інспекція - проти позову заперечує. мотивуючи тим, що про відсутність податкових накладних під час проведення перевірки свідчить підпис голови правління ВАТ "Чорномор" Доровських В.М. та головного бухгалтера ВАТ "Чорномор" Петух А.В. в акті перевірки, та відсутність заперечень зі сторони посадових осіб ВАТ "Чорномор" щодо акту перевірки під час підписання акту, пояснення головного бухгалтера ВАТ "Чорномор" Петух А.В. від 29.09.2005 р. щодо відсутності податкових накладних під час проведення перевірки на суму 13247,00 грн. Також звертає увагу суду на те, що до Скадовської МДШ 16.10.2005 р. була подана скарга від ВАТ "Чорномор", у якій підтверджує факт відсутності документів, Під час розгляду скарги документи надані не були. У поданих скаргах до ДПА у Херсонській області від 18.11.2005 голова правління знов підтверджує відсутність документів під час проведення перевірки, під час розгляду скарги документи надані не були ВАТ "Чорномор" 30.01.2006 подає скаргу до ДПА України з зазначеного питання. При розгляді скарги документи, які були відсутні на перевірці 06.10.2005 р. так і не були надані підприємством. Більш того, податковою інспекцією виявлено, що по ПП "Зодіак-КМ" (32106162) м. Київ порушено провадження у справі про скасування держреєстрації; по ЗАТ "Укрнерудпром" (24740718) м. Київ, ПП "Діброва" (24380970) м. Київ, ТОВ "Мак-Грін" (31899196) м. Київ та ПП "Данко" (31560619) м. Херсон йдуть ліквідаційні процедури за постановою суду; ІФ "Комп'ютерний центр" (19446907) не існує. Надані позивачем копії податкових накладних складені з чисельними порушеннями вимог підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р. №168/97-ВР, та є копіями. Для включення до податкового кредиту необхідні оригінали податкових накладних з печатками. В ході огляду наданих ВАТ "Чорномор" копій податкових накладних встановлені порушення вимог підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" , а саме в деяких накладних відсутня повна юридична адреса покупця та постачальника товару, відсутні умови розрахунку за товар, неіснуючий номер свідоцтва платника ПДВ постачальника товару, і.п.н. платника податку постачальника товару має на 8, 9, 10 та 11 позиціях код неіснуючої податкової інспекції - 5014 в якій зареєстрований постачальник товару, код податкової інспекції міста Херсона, який повинен міститись на 8, 9, 10 та 11 позиціях і.п.н. платника податку - 2103. Згідно з підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону “Про податок на додану вартість” не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат із сплати податку, не підтверджених належним чином оформленими податковими накладними..
Розглянувши матеріали справи. заслухавши представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В :
Податкове повідомлення-рішення, яке є предметом спору, було прийнято за висновками акту від 6 жовтня 2005 року №229/23/14132490 комплексної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання Скадовським відкритим акціонерним товариством "Чорномор" (код 14132490) вимог податкового та валютного законодавства за період з 1 квітня 2004року по 30 червня 2005року. посадовими особами МДПІ виявлено заниження податкового зобов’язання з податку на додану вартість (основного платежу) в сумі 13247 грн. в зв'язку з порушенням ВАТ "Чорномор" норм пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97 -ВР від 03.04.97 р. (із змінами та доповненнями).
Підприємством на момент перевірки не підтверджено документально сума ПДВ - 13247,00 грн. (відсутні податкові накладні) по постачальниках:
НВФ "МПК-С" (30408747) №2280 від 23.07.2004 р. (сума ПДВ 1199,46 грн.);
ІФ "Комп'ютер-центр" (19446907) №1444/1 від 30.07.2004 р. (сума ПДВ 1433,66 грн.);
ЗАТ "Укрнерудпром" (24740718) №4071/а від 25.06.2004 р. (сума ПДВ 373,13 грн.);
ЗАТ "Укрнерудпром" (24740718) №4109/а від 30.06.2004 р. (сума ПДВ 833,17 грн.);
ПП "Зодіак-КМ" (32106162) № 311 від 26.06.2004 р. (сума ПДВ 938,22 грн.);
ВТПзІІ "Продагросервіс" (31260655) №1736 від 24.06.2004 р. (сума ПДВ 1148,87 грн.);
ВТПзІІ "Продагросервіс" (31260655) №1730 від 25.06.2004 р. (сума ПДВ 1145,63 грн.).
Також залишалась не підтверджена сума ПДВ 3100 грн. від ПП "Данко". Сума ПДВ 3074,86 грн. від СГВК "Лідія", за реєстрами податкових накладних, включена подвійно у перевіряємому періоді по одних і тих самих податкових накладних в різних місяцях.
Всього не підтверджено податкового кредиту -13247,00 грн.
МДПІ застосовано штрафну санкцію у розмірі 50 % від донарахованої суми - 6623,50 грн. відповідно до пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-111
Доказів того. що податкові накладні надавались перевіряючим суду не надано. Про відсутність податкових накладних під час проведення перевірки свідчить підписи голови правління ВАТ "Чорномор". та головного бухгалтера ВАТ "Чорномор" в акті перевірки, пояснення головного бухгалтера від 29.09.2005 р. щодо відсутності податкових накладних під час проведення перевірки, надане суду відповідачем; зміст скарг ВАТ "Чорномор" до податкових органів в порядку адміністративного оскарження повідомлення-рішення.
Надані позивачем суду копії податкових накладних складені з чисельними порушеннями вимог підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р. №168/97-ВР.
Податкові накладні від ТОВ "Продагросервіс" м. Херсон від 25.06.2004 р. №1730 на суму ПДВ - 1145,63 грн., від 24.06.2004 р. №1736 на суму ПДВ - 1148,87 грн. не містить повної юридичної адреса покупця та постачальника товару, відсутні умови розрахунку за товар, неіснуючий номер свідоцтва платника ПДВ постачальника товару, ідентифікаційний податковий номер платника податку постачальника товару має на 8, 9, 10 та 11 позиціях код неіснуючої податкової інспекції - 5014 в якій зареєстрований постачальник товару, код податкової інспекції міста Херсона, який повинен міститись на 8, 9, 10 та 11 позиціях і.п.н. платника податку - 2103.
Податкова накладна від ПП "Данко" м. Херсон від 06.07.2004 р. №501 на суму ПДВ - 2420,00 грн. також має недоліки - відсутня повна юридична адреса покупця та постачальника товару, відсутні умови розрахунку за товар, неіснуючий номер свідоцтва платника ПДВ постачальника товару, і.п.н. платника податку постачальника товару має на 8, 9, 10 та 11 позиціях код неіснуючої податкової інспекції - 9371 в якій зареєстрований постачальник товару, код податкової інспекції міста Херсона, який повинен міститись на 8, 9,10 та 11 позиціях і.п.н. платника податку - 2103.
Податкова накладна від НВФ "МПК-С" м. Суми від 23.07.2004 р. №2280 на суму ПДВ -1199,46 грн. - відсутня повна юридична адреса покупця та постачальника товару, відсутні умови розрахунку за товар, неіснуючий номер свідоцтва платника ПДВ постачальника товару, і.п.н. платника податку постачальника товару зовсім не співпадає з кодом підприємства на печатці, та має на 8, 9, 10 та 11 позиціях код Північної МДПІ у Жовтневому районі м. Кривий ріг - 0483 в той час як адреса НВФ "МПК-С" зазначена у копії податкової накладної - м. Суми. Код податкових інспекцій у Сумській області, який повинен міститись на 8 та 9 позиціях і.п.н. платника податку -18..
Податкові накладні від ІФ "Комп"ютер центр" м. Сімферополь від 30.07.2004 р. №1444 на суму ПДВ -1433,66 грн., від 16.08.2004 р. №499 - згідно відповіді центральної бази даних платників податків за кодом 19446907 ІФ "Комп'ютер центр" не існує, відсутня повна юридична адреса покупця та постачальника товару, відсутні умови розрахунку за товар, неіснуючий номер свідоцтва платника ПДВ постачальника товару, І.п.н. платника податку має на 8, 9, 10 та 11 позиціях неіснуючий код податкової інспекції - 7129 в якій зареєстрований постачальник товару, код податкової інспекції міста Сімферополь, який повинен міститись на 8, 9, 10 та 11 позиціях і.п.н. платника податку -0129.
Податкові накладні від ЗАТ "Укрнерудпром" м. Київ від 30.06.2004 р. №4109/9, від 15.07.2004 р. №2447 - відсутня повна юридична адреса покупця та постачальника товару, відсутні умови розрахунку за товар, неіснуючий номер свідоцтва платника ПДВ постачальника товару, і.п.н. платника податку має на 8, 9,10 та 11 позиціях код ДПІ у Печерському районі м. Києва - 2610, постачальник товару зареєстрований у ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, код ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, який повинен міститись на 8, 9, 10 та 11 позиціях і.п.н. платника податку - 2614. Відсутня під час перевірки податкова накладна від ЗАТ "Укрнерудпром" м. Київ від 25.06.2004 №4071/а не надана суду.
Податкова накладна від ПП "Зодіак-КМ" м. Київ від 26.06.2004 р. №311 на суму ПДВ - 938,22 грн. - перелік та номенклатура товару в податковій накладній не відповідають переліку та номенклатурі товару в товарній накладній по зазначеній операції, відсутня повна юридична адреса покупця та постачальника товару, відсутні умови розрахунку за товар, неіснуючий номер свідоцтва платника ПДВ постачальника товару, і.п.н. платника податку постачальника товару має на 8, 9, 10 та 11 позиціях код ДПІ у Печерському районі м. Києва - 2610, постачальник товару зареєстрований у ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, код ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, який повинен міститись на 8, 9, 10 та 11 позиціях і.п.н. платника податку - 2603.
Податкові накладні від СГВК "Лідія" с. Новомиколаївка надані на загальну суму ПДВ - 2543,85 грн. у т. ч.: липень 2004 р. - 1892,19 грн.; серпень 2004 р. - 651,66 грн. - відсутня повна юридична адреса покупця товару, суми ПДВ по наданих податкових накладних включені до складу податкового кредиту згідно реєстрів по СГВК "Лідія" у перевіряємому періоді подвійно.
Таким чином, для отримання податкового кредиту позивач задіяв видані вказаними в акті підприємствами податкові накладні, які складені з порушеннями вимог чинного законодавства., податкові накладні не відповідають вимогам підпункту 7.2.1 ст. 7 Закону “Про податок на додану вартість”, відсутність всіх необхідних реквізитів позбавляє покупця права на включення до податкового кредиту витрат із сплати ПДВ на підставі таких накладних. Відповідно до статті 17 Указу Президента “Про деякі зміни в оподаткуванні” від 07.08.98 № 857/98 такі податкові накладні вважаються недійсними.
На підставі викладеного, позивач не довів суду будь-яких порушень чинного законодавства при визначенні позивачу контролюючим органом податкових зобов”язань, суд вважає правомірним донарахування податковою інспекцією податку на додану вартість.
Суд відмовляє в задоволенні позову. Судові витрати в сумі 3 грн. 40 коп. відносяться на позивача.
Керуючись ст.ст. 94, 159-163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити в задоволенні позову відкритого акціонерного товариства “Чорномор” про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення Скадовської міжрайонної державної податкової інспекції у Херсонській області від 6 жовтня 2005 року № 0001372301/0 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 13247 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 6623 грн. 50 коп. .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Хом"якова
Постанова підписана
___червня 2006 року