Спpава № 2-4805 / 2007 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
|
20 грудня 2007 р. |
Деснянський районний суд м.Чернігова |
в складі:
головуючого - судді _Білого В.М.__
при секретарі Овдій О.М.
з участю: прокурора, представника ВАТ «Державний ощадний банк України»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові_ цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м.Чернігова, в інтересах держави в особі «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14388 грн. 89 коп.,
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовом звернувся перший заступник прокурора м.Чернігова, в інтересах держави в особі «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 388 грн. 89 коп.
Позов мотивовано тим, що 02.06.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_1 був вкладений кредитний договір № 226 згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 12000 грн., а позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 19 відсотків річних на умовах та в строки визначені договором. В забезпечення даного кредиту 02.06.2006 року оформлені договори поруки з ОСОБА_2
Позичальником в рахунок погашення основного боргу кошти не внесені. Сума несплаченого боргу складає 12 000 грн. Нарахована відповідно до договору пеня складає за несвоєчасну сплату боргу становить 216, 68 грн., відсотки за користування кредитом - 2048, грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 123, 35 грн. Позивач прохає розірвати кредитний договір №226 від 02.06.2006 року, укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_1., стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заборгованість за кредитним договором в сумі 14388 грн. 89 коп. на користь Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» солідарно
В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе винести заочне рішення, про, що позивач не заперечив.
Заслухавши пояснення прокурора та представника ВАТ «Державний ощадний банк України», дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов першого заступника прокурора м.Чернігова, в інтересах держави в особі «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14388 грн. 89 коп., підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договором №226 від 02.06.2006 року укладеним між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_1 передбачено, що кредит надається готівкою, а позичальник зобов»язується проводити погашення кредиту щомісячно до 5 числа в сумі 343 грн., починаючи з липня 2006 року, останнє погашення кредиту в сумі 338 грн. - не пізніше 01.06.2009 року. Позичальник зобов»язується повернути кредит в строки, обумовлені договором та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним сином виконувати взяті на себе зобов»язання за договором, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по кредитному договору на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди а також сплатити штрафні санкції.
Як встановлено в судовому засіданні, позичальник умови кредитного договору не виконав і тому сума заборгованості в 14388 грн.89 коп. підлягає стягненню з нього на користь Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», кредитний договір підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України ст.ст. 60, 213, 215, ЦПК Укpаїни, суд
В И Р I Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір №876 від 02.06.2006 року, укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 14388 грн. 89 коп. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 89 коп.) на користь Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 143 грн. - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. - солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий В.М.Білий