Спpава № 2-4775 / 2007 р.

 Р I Ш Е H H Я

                                 I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

 18  грудня 2007 pоку                   Деснянський районний суд м.Чернігова                                                                                                      

 в складi:       головуючого - суддi                             Білого В.М.

                       пpи секpетаpi                              Овдій О.М.

                       за участю  представника позивача, відповідача ОСОБА_1

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Чернігові цивільну спpаву за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

                                                В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулося ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов мотивовано тим, що з відповідачем ОСОБА_1 04.09.2003 року був укладений Типовий договір про надання послуг електрозв»язку №2002. Відповідаач своєчасно не сплачував нараховані суми за телекомунікаційні послуги, тому в період з 01.11.2006 року по 30.06 2007 року за ним мається заборгованість в сумі 255 грн. 23 коп., які і прохає позивач стягнути з відповідача.

В судовому засіданні  представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

 Відповідач ОСОБА_1поззов визнав частково, пояснивши, що в період, за який склалась заборгованість квартирним телефонои користувалась і його бувша дружина - ОСОБА_2, яка на той час проживала разом з ним, тому вони повинні нести спільну відповідальність по боргам перед ВАТ «Укртелеком».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася хоча і був повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.903 ЦК якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в стоки та в порядку, що встановлені договором.

Однак, як встановлено в судовому засіданні в період виникнення заборгованості по телекомунікаційних послугах, цими послугами користувалась і бувша дружина ОСОБА_1- ОСОБА_2, яка мала доступ до телефону, що підтверджується наданими суду матеріалами перевірок органів внутрішніх справ - тому на думку суду відповідачі повинні нести солідарну матеріальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст.610 -612, 903  ЦК України ст. ст. 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» 255 грн. 23 коп. заборгованості по Типовому договору про надання послуг електрозв»язку №2002 - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» 51 грн. судового збору - солідарно.

            Стягнути з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - солідарно. 

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Деснянського районного суду м.Чернігова  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                    В.М.Білий