Справа № 2-542/2009 p.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області у

складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О. при секретарі - Брейкіній Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1

Ще при житті - 06 червня 2000 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого заповів позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право.

При відсутності заповіту спадкоємцями першої черги за законом, крім позивачки був би відповідач - син померлого.

В установлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене домоволодіння їй відмовлено в зв’язку з тим, що батько не отримав правовстановлюючий документ. Тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вказане домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки домоволодіння належало померлому, позивачка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також звернулась в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідач із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1268 ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

За ОСОБА_1 визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 94, 2 кв. м., житловою площею 61, 7 кв. м. та надвірних будівель: сарай «Б», вбиральня «В», погріб «Г», колодязь «К», огорожа "N".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.