Справа № 2-631/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області у

складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О. при секретарі - Брейкіній Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Требухівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з названим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 Київської області, на право на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Требухівське» та на грошові вклади.

Спадкоємцями першої черги є позивачі - діти померлого та відповідач - батько померлого.

У встановлений законом строк позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на право на майновий пай у загальному пайовому фонді КСП «Требухівське» та на грошові вклади, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння їм відмовлено, оскільки при житті батько не отримав правовстановлюючий документ на будинок.

Відповідач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Тому позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на спадкове домоволодіння в рівних частинах.

У попередньому судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, подавши нотаріальни посвідчену заяву про визнання позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки домоволодіння належало померлому ОСОБА_4; позивачі та відповідач є спадкоємцями першої черги; позивачі у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідач з такою заявою не звертався, тому спадщину не прийняв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

За ОСОБА_1, ОСОБА_3 визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 Київської області, в рівних частинах, тобто по 1/2 частині за кожним, яке складається: з житлового будинку «А-

1», загальною площею 97, 8 кв. м., житловою площею 55, 2 кв. м. та надвірних будівель і споруд: сарай «Б», вбиральня «В», колодязь «К», огорожа «N».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.