13.04.2011 Справа № 2-а-1351/11

справа 2-А-1351/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011  року Оболонський районний суд м. Києва у складі

    головуючого                        судді Волкова С.А.

    при секретарі                         Білик С.А.

розглянув у  відкритому  судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ Оболонського району м.Києва Кловак Юрія Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на наступне.

Згідно протоколу від 18 лютого 2011 року № 216324, 18 лютого 2011 року по вул.Вишгородській. 56/2 в м.Києві, позивач керуючи автомобілем «ВАЗ»д/н НОМЕР_1 був зупинений відповідачем за порушення п.18.1 ПДР, що полягає у тому, що позивач не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході.

      18 лютого 2011 року відповідачем винесено постанову №106661 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Позивач просить скасувати постанову №106661 від 18 лютого 2011 року та закрити провадження по справі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі стверджує, що не порушував ПДР і відповідачу не могло було чітко видно чи були в той момент пішоходи на проїзній частині через досить інтенсивний рух автомобілей.

      Відповідач. у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача за наявними у справі доказами.

      Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що позивач не порушував ПДР та пропустив всіх пішоходів.

Дослідивши надані докази  по справі, суд встановив наступне.

Згідно протоколу від 18 лютого 2011 року № 216324, 18 лютого 2011 року по вул.Вишгородській. 56/2 в м.Києві, позивач керуючи автомобілем «ВАЗ»д/н НОМЕР_1 був зупинений відповідачем за порушення п.18.1 ПДР, що полягає у тому, що позивач не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході(а.с.5).

      18 лютого 2011 року відповідачем винесено постанову №106661 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (а.с.4).

       Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України.

     З урахуванням вищенаведеного, суд вважає з метою гарантування дотримання і захисту прав, свобод та інтересів позивача скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

        На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 69-71,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 245-247,251-252,258,280 КпАП України,  суд -      

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

        Скасувати постанову від  18.02.2011 року  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

        Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                ВОЛКОВ С.А.