Копія: Справа № 2-35/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  09 січня 2008 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді       Білецької В.І.

при секретарі                Піпа Я.І.

розглянувши в судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1таОСОБА_2до Кротівщинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

         Згідно довідки, виданої виконкомом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 28.11.2007 року за № 330, домоволодіння  по АДРЕСА_1станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії „Колгоспний двір”. Членами даного колгоспного двору значаться:ОСОБА_3,ОСОБА_1,ОСОБА_2.

         Згідно ч.2 ст.123 чинного на той час Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), розмір частки члена колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

         Отже, власниками вищевказаного домоволодіння в рівних частинах були: ОСОБА_3, ОСОБА_1 таОСОБА_2, тобто кожний з них мав право на 1/3 частину в майні даного двору.

         Після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3  частини вищевказаного жилого будинку, позначеного в характеристиці будинку,  господарських будівель і споруд літерою А-1, з господарськими будівлями та спорудами, позначеними: літня кухня - літ. Б, сарай - літ. В, сарай - літ. Г, погріб - літ. а-1, розташованого за адресою:АДРЕСА_1. Після його смерті спадщина не оформлялась.

         Єдиним спадкоємцем першої черги за законом на вказане спадкове майно являється син померлого ОСОБА_1. Інші спадкоємці відсутні. 

         Посилаючись на те, що після смерті батька він прийняв спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, але із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок він не може оформити на своє ім»я спадщину, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просив постановити рішення, яким визнати, що його померлому батькові ОСОБА_3 на день його смерті належала на праві власності 1/3 частина житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, а також визнати право власності  на 1/3 частину вищевказаного будинку з господарськими спорудами за  ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку,  з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

         В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свій позов підтримали і суду показали, що в колгоспному дворі проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини майна бувшого колгоспного двору. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно являється ОСОБА_1 - син померлого. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння по АДРЕСА_1, вони не можуть оформити право власності.

         Представник відповідача -  Кротівщинської сільської ради, в судове засідання не з”явився, про день і час розгляду справи йому належним чином повідомлено, до суду направив заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, просить справу розглянути в їх відсутність.

         Суд, заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з таких підстав.  

         Судом встановлено, що в колгоспному дворі проживало троє осіб - голова двору ОСОБА_3, його син  ОСОБА_1та невістка ОСОБА_2(а.с.11).

         11.06.1991   року помер ОСОБА_3 (а.с.6).

         Після смерті ОСОБА_3  спадщину прийняв ОСОБА_1 - син померлого шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. 

        При  таких   обставинах справи,    коли  визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12,13 Закону України „Про власність”, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

        1. Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3на день його смерті належала на праві власності 1/3 частина в майні колишнього колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

        2. Визнати за ОСОБА_1право власності на 2/3 частини (1/3 ч. + 1/3 ч.) житлового будинку, позначеного в характеристиці  будинку літ. - А1 з господарськими будівлями і спорудами, позначеними: погріб - літ. а-1, літня кухня- літ. Б, сарай - літ. В, сарай - літ. Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

        3. Визнати за ОСОБА_2  право власності на 1/3 частину житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку літ. - А1 з господарськими будівлями та спорудами, позначеними:  погріб - літ. а-1, літня кухня - літ. Б,  сарай - літ. В, сарай - літ. Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

         Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення.

         Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

                Суддя  -  підпис.

         Копія вірна:  Голова  суду -

                                Секретар -