16.02.2011

3-407/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

    16 лютого  2011  року                                                            смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області  Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1  електриком ТОВ «Скелябудінвест»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2011 року о 18 год. 55 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21112»державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимог п. 12.1 ПДР України на автошляху Новостроївка-Бабайківка у смт. Царичанка Дніпропетровської області під час руху не витримав безпечної швидкості, не впорався з керуванням автомобілю, допустив наїзд на дорожню огороду, в результаті чого транспортному засобу завдано механічних пошкоджень, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП розглядає справу за відсутності правопорушника за наявними матеріалами справи.  

Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №282557 від 26 січня 2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця ДТП, письмовим поясненням самого правопорушника, відповідно до якого правопорушник свою провину визнає, рапортом інспектора ДАІ Мазуркович В.М.  

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,  вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.  

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 268, 277-280  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя                                                                                                  А.М. Шабанов