У Х В А Л А

07 квітня 2011 р.  Справа № 2а/0470/2710/11

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Кошлі А.О.

представника позивача – Чорнило О.О.,

представника відповідача – Дубова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Даном" до  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  про визнання протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Даном» до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Даном» за вересень 2010 року та зобов’язання відповідача прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Даном» за вересень 2010 року.

22.03.2011 року позивачем у справі надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої їх викладено в наступній редакції: визнати протиправними дії відповідача щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Даном» за вересень 2010 року як податкової декларації та зобов’язати відповідача визнати податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Даном» за вересень 2010 року як податкову декларацію.

Також, 22.03.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що в провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-15463/10 за позовом ТОВ «Даном» до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії, а саме визнати протиправними дії ДПІ щодо відмови в прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Даном» за вересень 2010 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив закрити провадження у справі. Надав до суду копію ухвали судді Турлакової Н.В. про відкриття провадження у справі № 2а-15463/10 та позовну заяву ТОВ «Даном», подану у цій справі.

Представник позивача зазначила, що не знала про існування вказаної справи у суді, та просила суд розглянути зазначене клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає з наступних причин.

Вичерпний перелік підстав та порядок закриття провадження у справі визначений у статті 157 КАС України. Відповідно до ч. 1 зазначеної статті суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Оскільки відповідачем не надано жодного підтвердження про існування зазначених рішень суду, то у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі.

В той же час, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так як, в Дніпропетровському окружному адміністративному суді є справа №  2а-15463/10 про спір між тими самими сторонами – ТОВ «Даном» та ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про той самий предмет – неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року та з тих самих підстав, суд вважає, що позовна заява у зазначеній справі повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 157, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Даном» до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Даном» до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                        В.В. Горбалінський