Центральний районний суд м. Миколаєва  

Справа№ 3-1480/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -                                                             судді Голубкіна О.І.;

при секретарі                                                             Бойцун А.В.;

за участю прокурора                                                   Куліша Д.І.;

при представникові миколаївської митниці                     Салангін С.А.,

розглянув матеріали, які надійшли з Державної митної служби України в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 348 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 року при проведенні спільної операції Служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Миколаївської митниці з нарядом ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, в м. Миколаєві було зупинено автомобіль VOLVO XC90, 2005 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, чорного кольору, об’єм двигуна 2500 см. куб. під керуванням громадянина України ОСОБА_3.

Під час проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, 29.05.2007 року тимчасово ввіз через пункт пропуску «Кучурган-Первомайськ»Кучурганської митниці автомобіль VOLVO XC90, 2005 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, чорного кольору, об’єм двигуна 2500 см. куб. під зобов’язання про зворотнє вивезення у строк до 27.07.2007 року.

25.06.2007 року, у зв’язку із заявою ОСОБА_2 щодо оформлення вказаного автомобіля у митному режимі «тимчасового ввезення», Миколаївською митницею було видане посвідчення про реєстрацію транспортного засобу АА №0325086 для тимчасового користування строком до 28.05.2008 року, при цьому ОСОБА_2 надав зобов’язання про зворотне вивезення цього автомобіля у строк до 28.05.2008 року та був ознайомлений з відповідальністю, яка передбачена за порушення вимог ст. 348 Митного Кодексу України. Однак, на сьогоднішній день вказаний автомобіль не було вивезено за межі митної території України.

Таким чином, ОСОБА_2 було вчинено правопорушення, передбачене                  ст. 348 Митного Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився.

Його вина підтверджується даними протоколу №021/50400/11; письмовими свідка, доданими до протоколу; рапортом співробітника ДАІ; .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП та ст. 348 МК України, суд –

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації предмету правопорушення -  транспортного засобу XC90», 2005 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, чорного кольору, об’єм двигуна 2500 см. куб на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                                 О.І. Голубкін