02.02.2011

3-99/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

    02 лютого 2011  року                                                            смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області  Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,   

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2010 року о 20 год. 15 хв.  пішохід ОСОБА_2 перебігав проїзду частину вул. Передової у м. Дніпропетровську, яка має більше чотирьох смуг руху, у невстановленому місці, поза пішохідним переходом, не переконався у безпеці свого маневру, раптово вибіг на сугу руху автомобіля «ВАЗ-21063»державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого на пішохода здійснено наїзд. При ДТП автомобілю спричинені механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. На підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності правопорушника, за наявними матеріалами справи.  

Провина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №405561 від 14 грудня 2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця ДТП, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.  

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,  вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2  мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.  

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 268, 277-280  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 640 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_2, начальнику ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя                                                                                                  А.М. Шабанов