Справа №: 3-106/11

ПОСТАНОВА

24.03.2011 року року                                                             смт Марківка

Суддя Марківського районногого суду Луганської області Логвіненко Т.  Г.,, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Марківського району УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Марківка Марківського району Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

по ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

         Згідно вказаного адміністративного матеріалу, а саме протоколу про адміністративне правопорушення № 288012 від 01.03.2011р. ОСОБА_1 01.03.2011 о 13 год. 00 хв. по вул. Котовського в смт Марківка керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю із порожнини роту) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

     У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив вищевказане правопорушення при вище описаних обставинах.

     Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

    При обранні виду адміністративного стягнення,  у відповідності із ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненного правопорушення-відноситься до правопорушень із підвищеним ступенем суспільної небезпечності; особу правопорушника- не працює,  одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину; ступінь вини-умисна; майновий стан- не працює, не є приватним підприємцем.

    У відповідності із ст. 34 КупАП пом’якшувальними обставинами відповідальність правопорушника є позитивні побутова та виробнича характеристики та наявність неповнолітньої дитини.

   Передбачених ст. 35 КупАП обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника не вбачається.

        Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП Україн, а саме 40 годин громадських робіт.

         На підставі  викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

      Суддя                                                                          Т. Г. Логвіненко