№2-924/11

                                                                            РІШЕННЯ  

                                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 року                                                                    Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі : головуючого судді Борисюк І.Е.  

при секретарі  Гнатюк Л.П.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

          В Ленінський районний суд м. Вінниці 21.12.2010р. звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

          В позові позивач зазначила наступне. Вона перебувала у близьких стосунках з відповідачем по справі. Від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_5 у неї народилася донька ОСОБА_3. Після народження дитини вони деякий час проживали разом, перебували у фактичних шлюбних відносинах, які на даний час припинені. Дитина знаходиться на її утриманні. З часу припинення їхніх фактичних шлюбних відносин, відповідач не надає належної допомоги на утримання дитини. Зазначені обставини й стали підставою для звернення до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив суду, що не визнає розмір аліментів. потім в процесі розгляду справи зазначив, що розмір аліментів визнає, не визнає лише факт звернення позивача з позовом до суду. Зазначив, що неофіційно працює будівельником.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Від їхніх стосунків ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача народилася донька ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва НОМЕР_1, виданого 21.03.06  року   відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, записані ОСОБА_1 та  ОСОБА_2

Згідно довідки ТОВ «Уют» №1455 від 21.12.10р. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі разом з донькою ОСОБА_3, 2006 р.н.

Згідно ст. 121 СК України права та обов’язки матері та батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин мають доньку ОСОБА_3 2006 р.н.  Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В зв’язку з тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має постійний заробіток (офіційно не працює) і має можливість сплачувати аліменти, інших утриманців на своєму утриманні він немає, частково визнає позов та враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України, суд приходить до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Згідно квитанції №857  від 21.12.2010 р. ОСОБА_1 сплатила адвокату ОСОБА_4 170 грн. за складання заяви про стягнення аліментів, надання консультації.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати на правову допомогу адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч.1 ст. 180, ч. 1 ст. 182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 10, 60, п. 2 ч. 3 ст. 79, ч. 1 ст. 84, ч.1, 3 ст. 88, 212-215, 217, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21.12.2010 р.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 170 грн. витрат за надання правової допомоги адвоката.

Рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

          Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: