№2-263/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2011 року Ленінський районний суд міста Вінниці
в складі : головуючого судді Борисюк І.Е.
при секретарі Макаренко С.П.
розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначив про те, що шлюб з відповідачем зареєстрував 24.07.1983 р. у Глинській сільській раді, Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З серпня 2010 р. позивач вимушений тимчасово проживати у квартирі його сестри в с. Ксаверівка, оскільки його дружина поміняла замки у вхідних дверях. Його дружина вважає, що він їй зраджує. В органах РАГС відповідач не бажає розірвати шлюб, вимагає спочатку оформити все спільно придбане майно на її ім’я. Зазначені обставини й стали підставою для звернення до суду із позовом.
В ході судового розгляду справи ухвалою суду від 12.11.2010 р. провадження у цивільній справі зупинено в зв’язку з наданням сторонам строку для примирення.
Ухвалою суду від 17.01.2011 р. відновлено провадження у справі в зв’язку з закінченням строку для примирення.
В судовому засіданні позивач підтримав позов, аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, вказала що збереження шлюбу та примирення між ними можливе. Після розірвання шлюбу відповідач просила суд залишити їй прізвище –ОСОБА_4.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва НОМЕР_1, виданого повторно 25.03.1986 р., шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24.07.1983 р. у сільській раді с. Глинська, Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 10. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу –ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі ст. 111 СК України судом вживались заходи щодо примирення подружжя і у зв’язку з цим, 12.11.2010 р. судом надався строк для примирення проте, примирення між сторонами не відбулось.
Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 3 ст. 88, 212-215, 217, 218 ЦПК України, –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24.07.1983 р. у сільській раді с. Глинська, Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 10.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8,5 грн. в дохід держави.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище –ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: