Судове рішення #14500047

                                                                                                                            №2-929/11

                                                                          РІШЕННЯ  

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 року                                                                  Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі : головуючого судді Борисюк І.Е.  

при секретарі  Макаренко С.П.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          В позові зазначив про те, що шлюб з відповідачем зареєстрував 24.09.1995 р. у  Вінницькому міському відділі РАГС, актовий запис № 2444.  Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, різні погляди на життя та взаємовідносини між подружжям в сім’ї. Біля 2,5 років вони припинили подружні відносини, стали жити окремо, шлюб фактично розпався. Зазначені обставини й стали підставою для звернення до суду з позовом.

          В судовому засіданні позивач підтримав позов, аргументуючи його мотивами викладеним в позовній заяві.

          Відповідач у судовому засіданні позов визнала, вказала що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого  24.09.1995 р.  Вінницьким міським відділом РАГС шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 24.09.1995 р., актовий запис № 2444. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини –ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 16.12.1997 р. відділом РАГС Вінницького міської ради Вінницької області, батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 29.05.2006 р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заслухавши  пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в частині розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Вимога позивача про покладення на нього витрат по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС не підлягає задоволенню, оскільки  згідно змін до Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану»від 01.07.2010 р. документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили, тому такі витрати в органах РАЦС не стягуються.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  111, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 84, ч.1 ст. 88, 212-215, 217, 218 ЦПК України,  –

                                                                          ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24.09.1995 р.  Вінницьким міським відділом РАГС, актовий запис № 2444.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

          В задоволенні позовних вимог про стягнення витрат по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС  відмовити.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити  прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:




  • Номер: 6/459/223/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-929/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 22-ц/785/2385/16
  • Опис: Арабаджи В.Д. - Арабаджи О.М. про визнання права власності на спадкове майно (+ справа 2-704/11)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-929/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 2/641/9/2014
  • Опис: визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-929/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 2/1603/2376/11
  • Опис: про визначення часток із спільної сумісної власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-929/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 2/0210/35/2012
  • Опис: про розподіл спадкового майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-929/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 26.01.2012
  • Номер: 2/701/45/12
  • Опис: про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до Красняник Івана Івановича та Красняник Жанни Володимирівни про звернення стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-929/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2011
  • Дата етапу: 23.09.2013
  • Номер: 6/297/79/13
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчихдокументів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-929/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2013
  • Дата етапу: 19.07.2013
  • Номер: 2/418/4520/11
  • Опис: про виділення частини будинку та гаражу в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-929/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Борисюк І. Е.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2010
  • Дата етапу: 09.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація