№2-а-1785/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року                                                                        Ленінський районний  суд  м. Вінниці

в складі:  головуючого судді: Борисюк І. Е.,  

                        при секретарі:  Гнатюк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС Тищенка В’ячеслава Васильовича про визнання дій неправомірними і скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС Тищенка В.В. про визнання дій неправомірними і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою від 22.01.2011 року його  було визнано винним у скоєнні  адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. В постанові зазначено, що 22.01.2011 р. о 20 год. 20 хв. на автошляху М-12 458 км Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка керуючи автомобілем в населеному пункті перевищив швидкість руху на 22 км/год рухався 82 км/год. Вважає дану постанову необґрунтованою та незаконною, що не відповідає нормам КУпАП. Встановити та довести, що швидкість вимірювалась саме його автомобіля, оскільки у постанові та протоколі відсутні докази належності вимірюваної швидкості. На радарі було висвітлено швидкість іншого автомобіля, який рухався раніше, а саме: 8 хв. 45с. потому, тобто інспектор виміряв швидкість автомобіля, який рухався за 8 хв. до зупинки його автомобіля. До протоколу занесені дані свідків, яких на час зупинки не було. Зазначені обставини й стали підставою для звернення до суду з позовом.

          В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, оскільки належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Заперечень на адресу суду відповідач не надавав.

Суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні в порядку ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.01.2011 р. інспектором ДПС роти ДПС Тищенком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за те, що той 22.01.2011 р. о 20 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 перевищив швидкість руху на 22 км/год. Рухався 82 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл»№0403345.

Відповідно до  постанови у  справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2011 року серії АВ № 277735 винесеної інспектором ДПС роти ДПС Тищенком В.В. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255  грн. за те, що він 22.01.2011 р. о 20 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 перевищив швидкість руху на 22 км/год. Рухався 82 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл»№0403345.

          Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

           Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

            Враховуючи викладене, а також те, що відповідач в судове засідання не з’явився, правом на заперечення позову та доказування правомірності своїх дій відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України не скористався, що вказує на те, що він не заперечує проти позову при тому, що факт вчинення правопорушення не визнається та оспорюється позивачем, про що останній вказав  в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.01.2011 року.

На підставі викладеного, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.ст. 256, 268, 279, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 17, 18, 70, 71, 76, ч. 4 ст. 128, 158-163, 167,  ч. 2 ст. 171-2 КАС України, суд, -     

П О С Т А Н О В И В  :

          Позов задовольнити.

          Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС Тищенка В’ячеслава Васильовича по складанню постанови неправомірними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2011 року серії АВ №  277735  про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.          

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

          Суддя: