Справа №2н293/2007р.

УХВАЛА

25 квітня 2007 року

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Бассак Т.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу, -

Встановив:

10 квітня 2007 року за заявою ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі Черкаської філії ЗАТ УМЗ видано судовий наказ про стягнення заборгованості за договором про надання послуг стільникового зв"язку та додатковою угодою до договору з ОСОБА_1в сумі 810,55 грн. та 25,50 грн. судових витрат та 15,00 грн. - збір за інформаційне забезпечення судового процесу.

Боржник ОСОБА_1. в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те , що судовий наказ виданий на підставі угоди про надання послуг мобільного зв"язку, проте даної угоди він не укладав , підпис в угоді не його крім того, в договорі зроблена дописка від руки, і факт такої дописки в договорі не застережено.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судовий наказ від 10 квітня 2007 року, виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси за заявою ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі Черкаської філії ЗАТ „УМЗ" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг стільникового зв"язку та додатковою угодою до договору з ОСОБА_1 в сумі 810,55 грн. та 25,50 грн. судових витрат та 15,00 грн. - збір за інформаційне забезпечення судового процесу - скасувати.

Роз'яснити ЗАТ „Український мобільний зв'язок"   їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.