3-77/11  

ПОСТАНОВА

          17.01.2011 р.                                                                               м. Вінниця

     Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Іванченко Я.М.,  розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності                                     

                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                    Юридична адреса: АДРЕСА_1

за ст. 185-5 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

     12.08.2009 р. Вінницьким окружним адміністративним судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КАС України винесено окрему ухвалу по адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Готель «Енергетик»ВАТ АК «Вінницяобленерго»до Державної податкової інспекції у м. Вінниця, до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення.

     Підставою винесення даної ухвали послугувало порушення закону суб’єктом владних повноважень, а саме: проведення позапланової виїзної перевірки за відсутності належних на те документів, зокрема –відповідного наказу керівника податкової служби.

     Даною ухвалою звернуто увагу керівництва Державної податкової адміністрації  у Вінницькій області на виявлені під час судового розгляду порушення закону та необхідність вжиття відповідних заходів, спрямованих на усунення причин та необхідність вжиття відповідних заходів, спрямованих на усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а також зобов’язано повідомити про вжиті заходи Вінницький окружний адміністративний суд.

     20.08.2009 року Державною податковою адміністрацією у Вінницькій області окрема ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку.

     Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 2-а-2241/09/0270, що повернулась з Київського апеляційного адміністративного суду за наслідками апеляційного провадження 09.09.2010 р. винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а окрему ухвалу –без змін.

     19.10.2010 р. Вінницьким окружним адміністративним судом вдруге звернута увага керівництва ДПА у Вінницькій області на необхідність виконати окрему  ухвалу  суду в строк до 04.11.2010 р.

     Натомість 05.11.2010 р. Державна податкова адміністрація у Вінницькій області повідомила суд про незгоду з позицією Київського апеляційного адміністративного суду  та оскарження зазначених рішень до Вищого адміністративного суду України.

     Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

     Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 р.

    Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 185-6 ч. 1 КУпАП –невжиття заходів до усунення зазначених у окремій ухвалі порушень закону.

    Відповідно до ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, то стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня виявлення правопорушення.

     За встановлених обставин, суд вважає що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.    

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185-6 ч.1, 247 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-6 ч. 1 КУпАП закрити в зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.           

         Суддя:

Суддя:Я. М. Іванченко