Копія:

Справа №2-1108/07

Рішення

Іменем  України

15 травня 2007 року                                                                                                м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді        Цибенко І.В.

при секретарі            Алійник Л.Ю.

з участю представника позивача   Ігнатенко Н.В.

відповідача                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання ,-

Встановив:

КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірми "Тех Нова" надає юридичним та фізичним особам м. Чернігова послуги теплопостачання - опалення та гаряче водопостачання. Відповідачі будучи зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 є користувачами послуг і зобов'язані своєчасно сплачувати за надані послуги. Але з 01 серпня 2002 року за отримані послуги оплату не проводять, в результаті чого станом на 01.03.2007 р. заборгованість склала 707 грн. 47 коп. Позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за теплопостачання .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила в зв"язку з частковою оплатою боргу , просила в солідарному порядку стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 514 грн. 33 коп. та судові витрати з інформаційно -технічного забезпечення в сумі 30 грн. Також представник позивача просила поновити пропущений строк позовної давності, стягнувши з відповідача борг з 01.08.2002 року, але доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення з позовом, суду не надала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні факт заборгованості визнав, пояснив , що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем у сім"ї. Просив застосувати до заявлених вимог строк позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили застосувати строк позовної давності. Суд вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3   на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження факт спричинення шкоди позивачу несплатою послуг теплопостачання відповідачами.

В той же час, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах 3-річного строку позовної давності, тобто сума боргу що підлягає стягненню має бути визначена починаючи з 01.04.2004 року, оскільки доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.

Сума боргу за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2004 року по 01.03.2007 року становить 316 грн. 14 коп.

Відповідно до ч.1  ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 610,611 ЦК України, ст. 66-68 ЖК УРСР,суд,-

Вирішив:

2

Позовні вимоги ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" ( розрахунковий рахунок 26004301832241, в Промінвестбанку м. Чернігова, МФО 353456, код 21680602 ) суму заборгованості - 316 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 17 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 17 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 17 грн..

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.