ВИРОК

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

Справа №1-140/07

15 травня 2007 року                                                        М.Чернігова

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого - судді ВАЛЕВАЧ  М.М., при секретарі СКУГОРЕВІЙ Н.О., з участю прокурора БАСАЛИКА В.О., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_7, представника служби у справах неповнолітніх Новозаводської районної у м. Чернігові ради Назаренко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, мешканця: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, учня 12-А класу вечірньої середньої школи № 1 м. Чернігова, не одруженого, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, а також в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст.. 307 КК України, скоїв злочини при наступних обставинах.

08   лютого 2007 року, в денний час, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у будинку АДРЕСА_2, незаконно, з метою

подальшого збуту, придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб

марихуану, вагою 1.9 гр, яку незаконно зберігаючи при собі переніс до автомобільного мосту

через залізничні шляхи по вул. Щорса у м. Чернігові, де в цей же день, у денний час, незаконно

збув ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний

засіб марихуану, вагою 1.9 гр.

09  лютого 2007 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись у будинку АДРЕСА_2, незаконно, як з метою збуту так і для власного вживання придбав у

невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, вагою 16.9 гр., після

чого в цей же день, в денний час, знаходячись біля вказаного будинку по вул. Щорса в м.

Чернігові, незаконно збув ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб

марихуану, вагою 9.5 гр., а решту наркотичного засобу - марихуану, вагою 7.4 гр., продовжував

зберігати для власного вживання.

09.02.2007 року, в денний час, працівники міліції біля буд. 66 по вул. Щорса у м. Чернігові затримали неповнолітнього ОСОБА_2, у якого під час проведеного огляду виявили та вилучили марихуану вагою 7.4 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, марихуана відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та показав, що 08.02.2007 року в будинку АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи маріхуану, яку переніс до автомобільного мосту через залізничні шляхи по вул. Щорса у м. Чернігові, де в цей же день збув ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказану марихуану. 09.02.2007 року він як з метою збуту так і для власного вживання придбав у невстановленої особи марихуану, частину якої збув ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а решту

 

2

 наркотичного засобу продовжував зберігати для власного вживання.  В цей же день, 09.02.2007 року, його затримали працівники міліції, під час огляду у нього виявили та вилучили марихуану. В скоєному щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що про скоєння її сином злочину їй нічого відомо не було.

Окрім визнання своєї вини вина ОСОБА_2 повністіо підтверджується здобутими та перевіреними в судовому засіданні доказами, які сумнівів у суду не викликають, а саме.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим відділення по боротьбі з незаконним обігом наркотиків ЧMB УМВС України в Чернігівській області. Під час проведення оперативно-розшукових заходів у ОСОБА_2 були проведені оперативні закупки наркотичних засобів, які проводили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Закупка проводилась 08.02.2007 року та 09.02.2007 року. ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснювали як проводили закупку наркотичного засобу у ОСОБА_2 Після проведення оперативних закупок ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього марихуану.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює оперуповноваженим відділення по боротьбі з незаконним обігом наркотиків 4MB УМВС України в Чернігівській області. Під час проведення оперативно-розшукових заходів у ОСОБА_2 були проведені оперативні закупки наркотичних засобів, які проводили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Закупка проводилась 08.02.2007 року та 09.02.2007 року. ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснювали як проводили закупку наркотичного засобу у ОСОБА_2

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3 (а.с. 40-42), ОСОБА_4 (а.с. 43-45), та оголошеними в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: постановою про проведення оперативних закупок від 08.02.2007 року, згідно яких проведення оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_2 доручено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (ах. 8,20), актом огляду покупця, згідно яких у зв'язку з проведенням оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2 було проведено огляд ОСОБА_4, ОСОБА_3, які будуть виступати в якості безпосередніх покупців, які мали при собі гроші, купюри та номінал яких зазначено в даних актах (а.с. 9-10, 21,22), протоколом особистого огляду від 08.02.2007 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження - коноплю (а.с. 11), протоколом помітки грошових купюр від 09.02.2007 року, згідно якого була проведена помітка грошових купюр люмінесцентним порошком та передані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки (а.с. 23-24), протоколом особистого огляду від 09.02.2007 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження - марихуану (а.с. 25), протоколом особистого огляду від 09.02.2007 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження - коноплю та гроші в сумі 20 грн. (а.с. 34), протоколом змиву з рук ОСОБА_2 від 09.02.2007 року (а.с. 35), висновком експерта № 291 (х) від 16.03.2007 року та фототаблицею до нього, згідно якого представлена на дослідження рослинна маса, вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом (марихуаною), вагою 1,9 г (а.с. 79-82), висновком експерта № 267 (х) від 15.03.2007 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що представлена на дослідження подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, висушена, вагою 9,5 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною)(а.с. 89-91), висновком експерта № 266 (х) від 16.03.2007 року та фототаблицею до нього згідно якого представлена на дослідження подріблена речовина рослинного походження, зеленого колюру, висушена, вагою 4,4 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) (а.с. 98-100), висновком експерта № 324 (х) від 26.03.2007 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що на ватному тампоні зі змивами з рук ОСОБА_2 виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної речовини (люмінофору), яка за властивостями подібна до речовини з контрольного зразку (об. 1) (а.с. 107-111) та іншими матеріалами справи.

Сукупність приведених доказів та їх оцінка дають суду змогу зробити висновок, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту та збув особливо небезпечних наркотичний засіб, вчиненими повторно, а також незаконно придбав

 

3

 та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчиненими особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст.. 307 КК України, і що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

За обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2, в судовому засіданні не встановлено.

При визначенні ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, обставини що пом"якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, задовільну характеристику з місця проживання та навчання, також те, що він раніше не судимий, щиро розкаявся, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. ст. 104, 75,76 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України, в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, оскільки дана стаття не передбачає конфіскацію майна як додаткову міру покарання, то суд вважає за необхідне не застосовувати до ОСОБА_2 конфіскацію майна.

Речові докази - кошти в сумі 20 гривень, які переведені на депозитний рахунок фінансового відділу ЧMB УМВС України в Чернігівській області, підлягають оберненню на користь держави.

Речові докази - наркотичний засіб - марихуана, яка вилучена у ОСОБА_3, ОСОБА_2, контрольний зразок спеціальної хімічної речовини (люмінофор), контрольний зразок вати, змиви з рук ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в камері схову 4MB УМВС України в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі, що складають 604 грн. 15 коп. за проведення хімічних експертиз, підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього підсудного - з ОСОБА_7 на користь держави.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 321-324,333-335 КПК України суд,

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

по ч. 2 ст. 307 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 104, 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і призначити іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов"язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 604 грн. 15 коп. на користь держави.

Речові докази - кошти в сумі 20 гривень, які переведені на депозитний рахунок фінансового відділу ЧMB УМВС України в Чернігівській області, підлягають оберненню на користь держави.

Речові докази -наркотичний засіб - марихуана, яка вилучена у ОСОБА_3, ОСОБА_2, контрольний зразок спеціальної хімічної речовини (люмінофор), контрольний зразок вати, змиви з

 

4

 рук ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЧMB УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Чернігівської області з подачею апеляції через Новозаводський районний суд м. Чернігова.