Справа №2нЗ17/2007р.

УХВАЛА

25 квітня 2007 року

Суддя      Придніпровського      районного   суду   м.Черкаси Бассак Т.Е., розглянувши  заяву про скасування судового наказу, -

Встановив:

10 квітня 2007 року за заявою ЗAT „Український мобільний зв'язок" в особі Черкаської філії ЗАТ УМЗ видано судовий наказ про стягнення заборгованості за договором про надання послуг стільникового зв"язку та додатковою угодою до договору з ОСОБА_12575,12 грн. та 25,50 грн. судових витрат та 15,00 грн - збір за інформаційне забезпечення судового процесу.

Боржник ОСОБА_1 в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те , що судовий наказ виданий на підставі договору про надання послуг мобільного зв"язку, проте даного договору та будь-яких угод вона не укладала, підпис не її.

Відповідно до СТ.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.106 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судовий наказ від 10 квітня 2007 року, виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси за заявою ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі Черкаської філії ЗАТ „УМЗ" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг стільникового зв"язку та додатковою угодою до договору з ОСОБА_12575,12 грн. та 25,50 грн. судових витрат та 15,00 грн. - збір за інформаційне забезпечення судового процесу - скасувати.

Роз'яснити ЗАТ „Український мобільний зв'язок"   їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає.