Судове рішення #1450115
Копія: Справа №2-1082/07

Копія: Справа №2-1082/07

Ухвала

 

15 травня 2007 року                                                                                            місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді                Артюх К.В.

при секретарі                          ГорбікТЛ.

за участю представника.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Справу за позовом ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу по сплаті за теплопостачання, суд, -

 

Встановив:

 

КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірма "ТехНова" надає юридичним та фізичним особам м. Чернігова послуги теплопостачангія-опалення та гаряче водопостачання. Відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись послугами теплопостачання за отримані послуги оплату не проводять, в результаті чого за період з 01.07.2003 року ію 01.04.2007 року заборгованість склала 3520 грн. 82 коп.. Позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення боргу з ОСОБА_1.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 76 ч. 2 ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі в даній частині закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1  ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 42, ст. п.3 ч.1  ст. 205,206 ЦПК України, суд,-

 

Ухвалив:

 

Провадження у справі за позовом ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу по сплаті за теплопостачання в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація