Судове рішення 2-32/11 від 19.04.2011

Судове рішення #14501501

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 2-32/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" квітня 2011 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Питель С. М.

з участю секретаря:Баденюк О. І.

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Романової Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля»про визнання правочину недійсним з моменту його укладення та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «ПК «Поділля»про визнання правочину (договору оренди землі від 05.12.2004 р.) недійсним з моменту його укладення та скасування державної реєстрації.

Пізніше позивач змінив позовні вимоги і просив витребувати від відповідача належну йому земельну ділянку як таку, якою той користується без достатньої правової підстави, зобов’язати відділ Держкомзему у Крижопільському районі скасувати державну реєстрацію договору оренди від 19 січня 2006 року за №377, стягнути з ЗАТ «ПК «Поділля»на його користь судові витрати, а також 500 грн. витрат за надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та пояснили, що в січня 2005 року позивач уклав з відповідачем договір, за яким передав в оренду належну йому земельну ділянку площею 2.33 га. Однак, свою копію договору отримав лише в вересні 2010 року і виявив, що договір через недосягнення його сторонами згоди з усіх істотних умов договору оренди землі не є укладеним і права користування землею для відповідача не породжує. Відповідно до ч. І ст. 15 Закону від 6 жовтня 1998 р. № 161-XIV «Про оренду землі»істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві, існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки.

Невід'ємною частиною договору оренди землі на підставі ч. 4 ст. 15 Закону «Про оренду землі»є план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у разі його розроблення згідно із законом.

На порушення цієї норми Закону № 161-XIV відповідачем до підписаного сторонами договору не долучено плану або схеми земельної ділянки, яка передається в оренду, її кадастрового плану та акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що унеможливлює її ідентифікацію, до договору не надано акту приймання-передачі предмету оренди. А тому просив його вимоги задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав. Пояснила, що з 2004 року відповідач сплачував регулярно позивачу орендну плату за користування земельною ділянкою, а тому відповідачем виконувались всі умови договору. Крім того, вважає, що позивачем пропущені строки позовної давності, а тому в задоволенні позову просила відмовити.

Представники третіх осіб без самостійних вимог ДП «Центр ДЗК»та відділу Держкомзему у Крижопільському районі у судове засідання не з’явились та просили справу розглядати в їх відсутність.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що з грудня 2004 року земельною ділянкою позивача користується відповідач. Як пояснив позивач, а також свідок ОСОБА_5, копію договору оренди позивач отримав лише восени 2010 року.

Відповідач не представив суду та не навів доказів наявності невід’ємних частин договору, а саме: плану або схеми земельної ділянки, кадастрового плану земельної ділянки, акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), акту приймання-передачі земельної ділянки.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами до говору є умови про предмет договору та умови, що визначені законом як істотні.

Відповідно до ч. І ст. 15 Закону від 6 жовтня 1998 р. № 161-XIV «Про оренду землі»істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві, існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки.

Разом з тим інформація про об'єкт оренди (місце розташування земельної ділянки), як зазначено вище, є однією з істотних умов договору оренди земельної ділянки.

Тобто, підписаний сторонами документ не містить необхідної інформації про об'єкт оренди як одну з істотних умов договору оренди землі, тобто договір не є укладеним. Неукладений договір не породжує для сторін прав та обов’язків, на досягнення яких було спрямоване їх волевиявлення під час документального оформлення договору.

В разі передчасної передачі майна на виконання юридично ще не укладеного договору право на це майно у набувача не виникає і власник може витребувати його в порядку, встановленому гл. 83 ЦК.

Положення ч. 2 ст. 15 Закон «Про оренду землі», відповідно до якого недосягнення сторонами згоди з усіх істотних умов договору оренди землі є підставою для визнання його недійсним, застосуванню не підлягає, оскільки суперечить змісту ч. 1 ст. 215 прийнятого пізніше ЦК, згідно з якою недійсним може бути визнано лише укладений договір.

Вказаний договір оренди земельної ділянки не є укладеним, тому відповідач користується нею без достатньої правової підстави, а позивач вимагає витребування від відповідача безпідставно набутого майна.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 1212, 1213 ЦК, відповідно до яких набувач зобов’язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Вимога відповідача про відмову в задоволенні вимог позивача в зв’язку з пропуском строків позовної давності не підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні позивач про порушення свого права взнав восени 2010 року.

Керуючись ст.ст. 638, 1212, 1213 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про оренду землі»ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Витребувати у ЗАТ ПК «Поділля»з незаконного володіння земельну ділянку площею 2,33 га (державний акт ВН № 76 від 11.05.2001 р.), що належить ОСОБА_4.

Зобов’язати Вінницьку регіональну філію ДП «Центр ДЗК»та відділ Держкомзему в Крижопільському районі Вінницької області скасувати державну реєстрацію договору оренди, вчинену 19.01.2006 р. за № 377.

Стягнути з ЗАТ ПК «Поділля»на користь ОСОБА_4 судові витрати: 8 грн. 50 коп. держмито, 37 грн. на ІТЗ.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/465/2109/15

Номер: 2/465/2109/15
Опис: про визнання прилюдних торгів недійсними
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: передано до іншого суду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2015
Дата етапу: 25.11.2015

Судове провадження 6/319/54/2015

Номер: 6/319/54/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Куйбишевський районний суд Запорізької області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.09.2015
Дата етапу: 12.10.2015

Судове провадження 6/297/88/15

Номер: 6/297/88/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.09.2015
Дата етапу: 12.10.2015

Судове провадження 22-ц/774/9788/15

Номер: 22-ц/774/9788/15
Опис: про встановлення факту проидбання нерухомого майна, встановлення права власності на об"єкт нерухомого майна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2015
Дата етапу: 16.11.2015

Судове провадження 2/462/3431/15

Номер: 2/462/3431/15
Опис: про визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: передано до іншого суду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.12.2015
Дата етапу: 28.12.2015

Судове провадження 2/461/682/16

Номер: 2/461/682/16
Опис: про визначення прилюдних торгів недійсними
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.01.2016
Дата етапу: 28.03.2016

Судове провадження 6/295/32/16

Номер: 6/295/32/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.02.2016
Дата етапу: 16.02.2016

Судове провадження 2/465/2012/16

Номер: 2/465/2012/16
Опис: Про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів,свідоцтва про право власності,скасування реєстрації права власності та стягнення коштів
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.05.2016
Дата етапу: 03.11.2016

Судове провадження 6/702/10/16

Номер: 6/702/10/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.07.2016
Дата етапу: 20.07.2016

Судове провадження 22-ц/774/1678/17

Номер: 22-ц/774/1678/17
Опис: про встановлення факту придбання нерухомого майна, встановлення права власності на об"єкт нерухомого майна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2016
Дата етапу: 07.02.2017

Судове провадження 4-с/280/9/17

Номер: 4-с/280/9/17
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-32/11
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2017
Дата етапу: 26.09.2017

Судове провадження 4-с/280/8/17

Номер: 4-с/280/8/17
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-32/11
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2017
Дата етапу: 25.09.2017

Судове провадження 6/148/25/17

Номер: 6/148/25/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.05.2017
Дата етапу: 13.07.2017

Судове провадження 22-ц/774/4867/17

Номер: 22-ц/774/4867/17
Опис: про встановлення факту придбання нерухомого майна, встановлення права власності на об"єкт нерухомого майна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2017
Дата етапу: 01.11.2017

Судове провадження 22-ц/772/1886/2017

Номер: 22-ц/772/1886/2017
Опис: за матеріалами заяви Налисник Марії Сергіївни про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2017
Дата етапу: 13.07.2017

Судове провадження 6/148/30/17

Номер: 6/148/30/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.07.2017
Дата етапу: 15.11.2017

Судове провадження 22-ц/772/2692/2017

Номер: 22-ц/772/2692/2017
Опис: за матеріалами заяви Налисник Марії Сергіївни про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Шкурака А.М. до Налисник Л.В., Налисник М.С., третя особа Тульчинське МРЕВ ВДАІ у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб та за позовом Налисник М.С. до Налисник Л.В., ПАТ «Калузьке автотранспортне підприємство», третьої особи на стороні відповідача Подоляк О.М. про визнання права власності на спадкове майно судом було вирішено стягнути з Налисник Л.В. на користь Налисник М.С. 30750 (тридцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн., як компенсацію за вартість 1/4 частки у праві власності на спадкове майно, що складається з транспортного засобу - автобусу БАЗ А-079.04/2006 року випуску, № кузова Y 7 F А 0790960001843, № шасі 38122365 Д 71537
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.10.2017
Дата етапу: 15.11.2017

Судове провадження 22-ц/774/2063/18

Номер: 22-ц/774/2063/18
Опис: про визнання дій неправомірними
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2017
Дата етапу: 29.12.2017

Судове провадження 2-р/733/3/18

Номер: 2-р/733/3/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.01.2018
Дата етапу: 03.04.2018

Судове провадження 22-ц/774/2431/18

Номер: 22-ц/774/2431/18
Опис: про визнання неправомірними дій
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2018
Дата етапу: 27.04.2018

Судове провадження 6/573/17/18

Номер: 6/573/17/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2018
Дата етапу: 23.04.2018

Судове провадження 22-з/774/176/18

Номер: 22-з/774/176/18
Опис:
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2018
Дата етапу: 03.05.2018

Судове провадження 6/398/73/18

Номер: 6/398/73/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.05.2018
Дата етапу: 11.06.2018

Судове провадження 2-з/196/11/2018

Номер: 2-з/196/11/2018
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-32/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2018
Дата етапу: 19.09.2018

Судове провадження 6/515/2141/18

Номер: 6/515/2141/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.08.2018
Дата етапу: 21.09.2018

Судове провадження 2/196/555/2018

Номер: 2/196/555/2018
Опис: про визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2018
Дата етапу: 21.09.2018

Судове провадження 2-з/196/12/2018

Номер: 2-з/196/12/2018
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-32/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.10.2018
Дата етапу: 08.02.2019

Судове провадження 22-ц/803/2277/19

Номер: 22-ц/803/2277/19
Опис: про забезпечення позову
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2018
Дата етапу: 08.02.2019

Судове провадження 6/515/728/19

Номер: 6/515/728/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2019
Дата етапу: 18.02.2019

Судове провадження 2-з/196/2/2019

Номер: 2-з/196/2/2019
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-32/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2019
Дата етапу: 29.01.2020

Судове провадження 2-з/196/8/2019

Номер: 2-з/196/8/2019
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-32/11
Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2019
Дата етапу: 29.01.2020

Судове провадження 22-ц/803/573/20

Номер: 22-ц/803/573/20
Опис: про забезпечення позову
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.07.2019
Дата етапу: 29.01.2020

Судове провадження 22-ц/803/7664/19

Номер: 22-ц/803/7664/19
Опис: про визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.07.2019
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 22-ц/803/1161/20

Номер: 22-ц/803/1161/20
Опис: про визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.10.2019
Дата етапу: 29.01.2020

Судове провадження 2/0187/121/20

Номер: 2/0187/121/20
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди, визнання права власності
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-32/11
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2019
Дата етапу: 26.08.2020

Судове провадження 6/553/35/2020

Номер: 6/553/35/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.02.2020
Дата етапу: 03.02.2020

Судове провадження 6/328/133/20

Номер: 6/328/133/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2020
Дата етапу: 21.08.2020

Судове провадження 6/398/116/20

Номер: 6/398/116/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.11.2020
Дата етапу: 12.11.2020

Судове провадження 6/647/50/2020

Номер: 6/647/50/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2020
Дата етапу: 30.12.2020

Судове провадження 6/296/144/21

Номер: 6/296/144/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.04.2021
Дата етапу: 23.07.2021

Судове провадження 6/647/64/2021

Номер: 6/647/64/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2021
Дата етапу: 15.11.2021

Судове провадження 6/296/36/22

Номер: 6/296/36/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-32/11
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Суддя: Питель С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2022
Дата етапу: 01.02.2022

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2020
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2020
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 19.03.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 19.03.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2020
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 19.03.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 19.03.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 з 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2020
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)

Номер: 61-3128 ск 20 (розгляд 61-3128 ск 20)
Опис: про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-32/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Питель С.М.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 19.03.2020

Потрібна автентифікація