Справа №2-1447/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ        УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                          м. Чернігів

Новозаводський   районний   суд М.Чернігова

в складі: головуючого судді               ВАЛЕВАЧ М.М.,

при секретарі                      СКУГОРЕВІЙН.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірма «ТЕХНОВА» в інтересах КЕП «ЧЕРНІГІВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма « ТехНова» завернулась з позовом в суд в інтересах КЕП « Чернігівська ТЕЦ» про стягнення заборгованості за теплопостачання з відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка має заборгованість за теплопостачання за період з 01.04.2002 року по 01.04.2007 року в сумі 1482,69 грн., який до цього часу добровільно не сплачений, незважаючи на те, що вони зобов»язані щомісячно вносити оплату. Крім того, відповідачка уклала договір № 525 від 19.04.2004 року на розстрочення боргу в сумі 1395 грн. 32 коп. до 26.04.2009 року, яку частково виконала, тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1482 грн. 69 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та уточнила, просила стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1219 грн., оскільки заборгованість частково погашена.

Відповідачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали та пояснили, що в зв'язку з тяжким матеріальним становищем у неї утворилась заборгованість по оплаті послуг, які надає підприємство позивача.

Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки, наданої позивачем, заборгованість у відповідачки, з урахуванням часткового погашення заборгованості, становить 1219 грн. (а.с. 4).

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України - відповідачка повинна вносити оплату за надані послуги, але відповідачкою були порушені вимоги цих статей щодо необхідності та своєчасності оплати за комунальні послуги, тому з відповідачки необхідно стягнути заборгованість в сумі 1219 грн., на користь позивача.

Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати, які понесені позивачем по справі, в сумі 30 грн. 00 коп., та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 57, 58,60, 64, 88,212,213, 215 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, Правилами надання послуг з водотеплопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, суд, -

ВИРІШИВ;

Позов ТОВ фірма « ТехНова» в інтересах КЕП « Чернігівська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЕП «ЧЕРНІГІВСЬКА ТЕЦ» ТОВ фірма «ТЕХНОВА» заборгованість за отримані  послуги теплопостачання в сумі 1219 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЕП «ЧЕРНІГІВСЬКА ТЕЦ» ТОВ фірма «ТЕХНОВА» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.