Копя: Справа №2-1475/07

Рішення

Іменем                           України

21 травня 2007 року                                                                                                  м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді        Цибенко І.В.

при секретарі            Алійник Л.Ю.

з участю представника позивача   Кузьміної П.О.

відповідачів                                       ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання ,-

Встановив:

КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірми "Тех Нова" надає юридичним та фізичним особам м. Чернігова послуги теплопостачання - опалення та гаряче водопостачання. Відповідачі будучи зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 є користувачами послуг і зобов'язані своєчасно сплачувати за надані послуги. Але з 01 листопада 2001 року за отримані послуги оплату не проводять, в результаті чого станом на 01.04.2007 р. заборгованість склала 5319 грн. 69 коп. Позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за теплопостачання .

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила в солідарному порядку стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 5319 грн. 69 коп. та судові витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 грн. Також представник позивача просила поновити пропущений строк позовної давності, стягнувши з відповідача борг з 01.11.2001 року, але доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення з позовом, суду не надала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні факт заборгованості визнали, пояснили , що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем у сім"ї. Просили застосувати до заявлених вимог строк позовної давності. Стосовно своєї доньки ОСОБА_3 - відповідачки по справі пояснили, що вона проти стягнення заборгованості не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, про що свідчить поштова кореспонденція, однак , виходячи з пояснень відповідачів , вона проти стягнення заборгованості не заперечує.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує їх права, свободи чи інтереси інших осіб, тому можливо постановити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження факт спричинення шкоди позивачу несплатою послуг теплопостачання відповідачами.

В той же час, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах 3-річного

строку позовної давності, тобто сума боргу що підлягає стягненню має бути визначена починаючи з

01.04.2004 року, оскільки доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення

до суду позивачем не надано.                                                                                      

Сума боргу за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року становить 3453 грн. 78 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, ст. 610,611 ЦК України, ст. 66-68 ЖК УРСР, суд ,-

2 

Позовні вимоги TOB "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу      "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" ( розрахунковий рахунок 26004301832241, в Промінвестбанку м. Чернігова, МФО 353456, код 21680602 ) суму заборгованості - 3453 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 17 грн.. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 17 грн..

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.