ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №1-177/2007 р.
22 травня 2007 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді ВАЛЕВАЧ М.М., при секретарі СКУГОРЕВІЙ Н.О., з участю прокурора ДРОБНОХОД І.М., та потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, Чернігівського району, с. Залотинка, проживаючого: АДРЕСА_1 (гуртожиток КСК), українця, громадянина України, освіта середня, працюючого: ТОВ ,3атес", водій, одруженого, маючого на утриманні з неповнолітніх дітей, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_1 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, скоїв злочин при наступних обставинах.
08.03.2007 року, о 12-00 год., ОСОБА_2 керуючи автомобілем „ГАЗ-2752", д.н.з. СВ 9120 АА, який належить ТОВ „Ватес", згідно технічного паспорту, рухався заднім ходом по тротуару пр. Миру (а районі зупинки громадського транспорту 3-тя поліклініка) від вулиці Щорса в напрямку вулиці Пирогова в м. Чернігові.
Рухаючись у вказаному напрямку заднім ходом по тротуару , в районі торгівельного павільйону „Молоко", він проявив неуважність, вжив небезпечні прийоми маневрування, своєчасно не вжив безпечних заходів для зупинки автомобіля, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1.
В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.10 „а, б, в, г", 10.1, 10.9, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Порушення ним вимог п.п. 10.1,10.9,12.1,12.3 цих Правил стало причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної пригоди.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та показав, що 08.03.2007 року він керував автомобілем „ГАЗ-2752", який належить ТОВ „Ватес", та в районі зупинки громадського транспорту 3-тя поліклініка, рухаючись заднім ходом, при цьому порушуючи Правила дорожнього руху України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, спричинивши їй тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. В скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 08.03.2007 року ОСОБА_2, порушуючи Правила дорожнього руху, здійснив на неї наїзд, спричинивши їй тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Оскільки в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження -доказів стосовно фактичних обставин даної справи, які підсудним та потерпілою не оспорюються, то на підставі їх допиту суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_1 середнього ступеня тяжкості
2
тілесні ушкодження , і що його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за вищевказаною статтею.
За обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, в судовому засіданні не встановлено.
При визначенні ОСОБА_2 міри покарання суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, обставини, що пом"якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику з місця роботи, також те, що він щиро розкаявся, раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тому суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства.
Речові докази - автомобіль „ГАЗ-2752", д.н.з. СВ 9120 АА, який переданий на зберігання власнику ТОВ „Ватес" в особі директора Ковтун Олександра Федоровича, слід залишити в їх користуванні як їх власне майно.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 321-324,333-335 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень на користь держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази - автомобіль„ГАЗ-2752", д.н.з. СВ 9120 АА, який переданий на зберігання власнику ТОВ ,3атес" в особі директора Ковтун Олександра Федоровича, -залишити в їх користуванні як їх власне майно.
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Чернігівської області з подачею апеляції через Новозаводський районний суд м. Чернігова.