Справа №2-129/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.

при секретарі - Дорофєєвій Н.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2005 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2-4), який він уточнив 05 травня 2006 року (а.с. 56), та 29 травня 2006 року уточнив остаточно (а.с. 66-68), з вимогами:

стягнути солідарно з ОСОБА_2та ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1067 гривень та моральну шкоду у розмірі 1000 гривень;

стягнути солідарно з ОСОБА_2та ОСОБА_3 судові витрати на допомогу адвоката -100 гривень та державне мито у розмірі 51 гривні.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що 31 серпня 2005 року о 18-00 годин була затоплена його АДРЕСА_1. Затоплення відбулося з вини сусідів зверху, - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та йому спричинена матеріальна шкода у розмірі 1067 гривень та моральна шкода у розмірі 1000 грнивень.

Відповідачі у судове засідання не прибули, не повідомили причини не явки. Відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що затоплення квартири ОСОБА_1 відбулось з причин того, що зранку 31 серпня 2005 року була, відключена гаряча вода, та його дитина відкривши кран забула його закрити, а тому, коли пішла вода та вдома нікого не було вона перелилась з ванної та затопила квартиру ОСОБА_1

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

31 серпня 2 005 року була затоплена АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, та йому солідарно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода у розмірі 1067 грн., що підтверджується: поясненнями відповідача ОСОБА_2; довідками про місце мешкання ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_2та ОСОБА_3 (а.с.7); реєстраційним посвідченням (а.с.15); технічним паспортом (а.с.16-17); відомістю №11/24 (а.с.6); актом від 06.09.2005р (а.с.8); довідкою ЖЕУ № 1 (а.с. 9); локальним кошторисом на ремонтні роботи (а.с. 13-14).

4.1 ст.1166 ЦК України передбачає, - майнова шкода, завдана неправомірними діями правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що вимога позивача - стягнути солідарно з ОСОБА_2та ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1067 грн. підлягає задоволенню.

2

Із-за неправомірних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які виразились у затопленні 31 серпня 2005 року квартири, яка належить ОСОБА_1 у нього були порушені життєві зв'язки, так як він не міг довгий час спокійно знаходитись у квартирі, так як чекав затоплення, а він хворіє гіпертонією та в нього підвищувався тиск, що підтверджується поясненнями позивача та довідкою (а.с.55).

4.1 ст.1167 ЦК України передбачає, - моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовуються особою яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 була спричинена моральна шкода, яку суд оцінює у 500 грн. та вимога позивача стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1000 гривень підлягає задоволенню частково у розмірі 500 грн.

4.1 ст.8 8 ЦПК України передбачає, - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

ОСОБА_1 не надав суду документи, які б підтверджували, що він сплатив за надання йому юридичної допомоги 100 гривень, та сплатив судовий збір у розмірі 51 гривні, а тому його вимога у частині стягнення зазначених гроових коштів на користь позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1солідарно з ОСОБА_2та ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1067 гривень.

Стягнути на користь ОСОБА_1солідарно з ОСОБА_2та ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 500 гривень.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку (тільки позивачем) через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.