КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-420/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

10 лютого  2011року                                                                                                      м. Донецьк   

Суддя Кіровського районного суду міста Донецька  Донецької області Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецька, не працюючого, який  мешкає за адресою:                       АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2011 року, приблизно о 15 год. 23 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ДЄО-ЗАЗ Ланос»реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався  на ньому по   вул. Кірова- вул.. Купріна в Кіровському   району м. Донецька.

В порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306, рухаючись на вказаному транспортному засобі,  не вибрав безпечної дистанції  та скоїв зіткнення з автомобілем «ДЄО-Матіз»державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 19 січня 2011 року, приблизно о 15 год. 23 хв., він, керуючи автомобілем марки «ДЄО-ЗАЗ Ланос»реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався  на ньому по   вул. Кірова- вул.. Купріна в Кіровському   району м. Донецька.  Не вибрав безпечної дистанції  та скоїв зіткнення з автомобілем «ДЄО-Матіз»державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням, передбаченим ст. 124 КпАП України, визнається порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд  чи іншого майна.  

Винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення  серії АН 1№ 198689 від 19.01.2011р., складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події та доданих до нього схем.,  яким зафіксовано розташування автомобілів та наявні пошкодження від зіткнення, письмовими поясненнями правопорушника, з яких убачається, що водій визнав допущені ним порушення правил безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях  ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та про  доведеність його вини у скоєнні даного правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке є  грубим, ступінь вини і дані про  його особу, на підставі чого  визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді  штрафу в межах санкції  інкримінованої  статті  КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись статтями  124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                                П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного статтею 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  на користь держави у розмірі 340 (трьохста сорока) грн.

           Постанова по справі  про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області  протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

            Суддя:                                                            

                                                                                         Постанова суду набула законної

                                                                                          чинності      

                                                                                          «_______»____________ 2011 р.

                                                                                         Суддя                    І.М.Подолянчук         

                                                                                         Строк пред’явлення постанови суду

                                                                                          до виконання  

                                                                                          «_______»____________ 2014 р.    

                                                                                          Суддя:                   І.М.Подолянчук