Судове рішення #14503764

                                     

                                                         Уг.дело N 1-85/11

                                  П Р И Г О В О Р

                           И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

18.03.2011 г.                              Запорожский районный суд

                                           Запорожской области

в составе: председательствующего            Гончаренко П.П.

           при секретаре                   Зеленской С.Ю.

           с участием прокурора            Карпенко Я.О.                       

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье

дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец  Запорожского района, Запорожской области, пгт. Балабино,   украинец, гражданин Украины, образование: среднее, холост, официально не работает, проживает:                                                           АДРЕСА_1, ранее  судимый:

- 02.02.2005г. Запорожским районным судом по ст.190 ч 1 УК Украины к штрафу.

- 18.10.2007г. Запорожским районным судом по ст. 185 ч 2 УК Украины к 2 годам лишения с отсрочкой исполнения приговора на 1 год.

- 19.10.2010 года Запорожским районным судом по ст.249 ч 1 УК Украины к штрафу, суд    

                       установил:

31.05.2010 года, примерно в 22.00 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи остановки общественного транспорта «Образцовая», в пгт.Кушугум, Запорожского района, Запорожской области, являясь свидетелем происходящего конфликта между гр.ОСОБА_2 и ОСОБА_3, тайно, из корыстных побуждений, похитил у последнего принадлежащее ему имущество, а именно:  мобильный телефон названия », в корпусе черного цвета, стоимостью 299 гривен, в котором находилась чип карта оператора мобильной связи «Киев стар», стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в сумме 25 гривен, а также деньги в сумме 900 гривен, причинив ущерб потерпевшему

ОСОБА_3, на общую сумму 1249 гривен.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и подробно рассказал об обстоятельствах дела, так он пояснил, что  трудоустроится не мог, нужны были деньги на питание, поэтому вынужден был совершить кражу.

Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.

На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование

доказательств не производилось.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение индивидуального имущества граждан (кража).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого.                        

На основании ст. 66 УК Украины смягчающими вину обстоятельствами суд считает то, что ОСОБА_1характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, возместил ущерб.

На основании ст. 67 УК Украины отягчающим вину обстоятельством суд считает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления

предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

–один год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока - один год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, на основании ст. 76 УК Украины п. 2,3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счёт возмещения ущерба

–950 грн.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.

                     Судья:                    Гончаренко П.П.

  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гончаренко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Гончаренко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гончаренко П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація