№ 120
ПОСТАНОВА
про обрання запобіжного заходу
21 травня 2007 року м. Київ
Військовий місцевий суд Київського гарнізону у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі: головуючого - підполковника юстиції Сахна Р.І., при секретарі Панченко А.І., за участю військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції Бончева І.В., захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Петренка Е.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого старшого солдата ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий військової прокуратури Білоцерківського гарнізону за згодою військового прокурора цього ж гарнізону, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1.
У своєму поданні слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. ст. 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України а також ст. ст. 232, 233 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України ОСОБА_1, як військовослужбовець ЗС України, а також як чатовий (під час несення служби у внутрішній варті №1) був зобов'язаний не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, пильно охороняти та стійко обороняти свій піст, нічим не відволікатись, рухаючись визначеним маршрутом уважно оглядати підступи до поста й огорожі, заступаючи на пост особисто оглядати та перевіряти наявність і цілісність усього, що належить взяти під охорону згідно з табелем постів.
Відповідно до наказу командира військової частини А 2167 №26 н-р від 26 січня 2007 року, з 26 на 27 січня 2007 року ОСОБА_1 в складі внутрішньої варти №1 заступив вартовим посту №2 для охорони об' єктів парку військової частини А 2167.
При цьому у період з 00 до 2 годин 27 січня 2007 року охорона та оборона об' єктів парку частини, у тому числі і майданчика відкритого зберігання бойових машин З МБ здійснювалась виключно чатовим посту № 2 старшим солдатом ОСОБА_1
Між тим він, у період з 00 годин 50 хвилин до 2 годин 27 січня 2007 року, діючи у порушення статутних правил вартової служби, за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, вчинив викрадання іншого військового майна - 5 радіостанцій Р-173, загальною вартістю 24 215 грн., що спричинило тяжкі наслідки, для запобігання яким призначено дану варту та заподіяло державі істотну шкоду.
У зв'язку з цим 18 травня 2007 року стосовно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 418 КК України та в цей же день ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні зазначених злочинів.
20 травня 2007 року йому пред' явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 418 КК України, під час якого він свою вину не визнав.
Його причетність до даного злочину також підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами очних ставок, протоколами огляду речових доказів, та іншими об'єктивними даними, у зв'язку з чим виникла також необхідність і у обранні щодо нього запобіжного заходу.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, подання старшого слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону, заслухавши доводи військового прокурора Білоцерківського гарнізону, захисника - адвоката ОСОБА_2 враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом
2
передбачено покарання на строк більше 3 років, з метою запобігти перешкоджанню встановлення істини по справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, а також враховуючи його вік, сімейний стан та стан здоров'я, військовий суд знаходить можливим задовольнити дане подання, та обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку у м. Києві та Київській області. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 165-2 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Подання старшого слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону
старшого лейтенанта юстиції Петренка Е В. - задовольнити.
2. Обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Запоріжжя з
утриманням на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку у м.
Києві та Київській області.
На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону України через військовий місцевий суд Київського гарнізону.
Дійна за належним підписом копія звірена з оригіналом: